เหตุใดรายการสิทธิลงคะแนนใน TVC จึงหายไป? Roman Babayan: ชีวประวัติชีวิตส่วนตัว นักข่าวโทรทัศน์ชาวรัสเซีย พิธีกรรายการ The Right to Voice เกิดอะไรขึ้นต่อไป

Roman Babayan เป็นนักข่าวชาวรัสเซียและเป็นพิธีกรรายการ "Right to Voice" ทางช่อง TVC ในระหว่างอาชีพของเขา เขาทำงานใน 54 ประเทศ รวมถึงสถานที่ยอดนิยมในรัสเซียและต่างประเทศ

วัยเด็กและเยาวชน

Roman Babayan เกิดเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2510 ในเมืองหลวงของอาเซอร์ไบจาน - บากู แม่เป็นชาวรัสเซีย พ่อเป็นชาวอาร์เมเนีย บรรพบุรุษของเขามาจากคาราบาคห์ หลังจากปี 1917 พวกเขาย้ายไปที่บากู ผู้จัดรายการทีวีในอนาคตได้รับชื่อจากปู่ของเขา เขาร้องเพลงที่โรงละคร Mariinsky ในระหว่างการทัวร์อาเซอร์ไบจานเขาตัดสินใจอยู่ในบากูและเปิดโรงละครโอเปร่า พ่อของฉันมาจากคิโรวาบัด

เด็กชายเรียนที่โรงเรียนมัธยมหมายเลข 82 หลังจากนั้นเขาก็เข้าเรียนที่สถาบันโพลีเทคนิค เมื่อสิ้นปีที่สอง ชายผู้นี้ถูกเกณฑ์เข้ากองทัพ โรมันรับราชการในฮังการีโดยเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังโซเวียตกลุ่มทางใต้

เมื่อเขากลับมาเขาก็กลับเข้ารับตำแหน่งที่มหาวิทยาลัย แต่สำหรับทุกคนในประเทศเกิดความขัดแย้งในคาราบาคห์โดยไม่คาดคิด ดังที่โรมันกล่าวไว้ ชั้นเรียนถูกยกเลิกและนักเรียนทุกคนถูกส่งไปชุมนุม เมื่อชายหนุ่มเห็นสโลแกน "Death to the Armenians" ในคอลัมน์ เขาก็ตระหนักว่าเขาไม่มีเส้นทางกับคนเหล่านี้อีกต่อไป

จากนั้นเขาก็ตัดสินใจย้ายไปมอสโคว์ซึ่งเขาเข้าเรียนที่สถาบันการสื่อสาร Roman สำเร็จการศึกษาในปี 1991 และเริ่มทำงานเป็นวิศวกรในผู้อำนวยการด้านเทคนิคของ Radio Russia ทันทีที่บริษัทโทรทัศน์และวิทยุ VGTRK เขาพูดภาษาอังกฤษและภาษาตุรกีได้อย่างคล่องแคล่ว พ่อแม่ของโรมันภูมิใจในตัวลูกชายเสมอ ไม่สำคัญสำหรับพวกเขาว่าเขาจะเลือกอาชีพอะไรหรือประสบความสำเร็จแค่ไหน

วารสารศาสตร์และโทรทัศน์

Roman Babayan ทำงานที่ VGTRK เป็นเวลา 2 ปี แต่ตั้งแต่สมัยยังเป็นนักศึกษาก็ใฝ่ฝันอยากเป็นนักข่าวที่ชอบค้นหาและพบข่าวที่ร้อนแรงที่สุด เขาตัดสินใจเปลี่ยนสำนักงานอันแสนสบายมาทำงานเป็นนักข่าว ตั้งแต่ปี 1993 เขาเริ่มทำงานเป็นนักข่าวให้กับโครงการ Vesti

บ่อยครั้งที่ Roman Georgievich รายงานจากจุดร้อนแม้ว่านักข่าวเองก็ไม่ชอบการรวมกันนี้เช่นเดียวกับเมื่อเขาถูกเรียกว่านักข่าวสงคราม ชายคนนี้บอกว่าเขาสนใจงานสื่อสารมวลชนช่วงวิกฤตมาโดยตลอด ประการแรก เขากล่าวถึงเหตุการณ์สงครามกลางเมืองในทาจิกิสถาน จากนั้นในเชชเนีย หลังจากเชชเนียเขาไปอัฟกานิสถาน

ตั้งแต่ปี 1997 เขาอยู่ในยูโกสลาเวีย เมื่อนาโตประกาศเริ่มสงครามในปี 2542 ยูโกสลาเวียตัดสินใจปิดพรมแดนเพื่อเข้าสู่ เขาและตากล้องของเขา Boris Agapkin ยังคงเป็นทีมงานภาพยนตร์เพียงกลุ่มเดียวจากรัสเซียในประเทศในเวลานั้น พวกเขาพยายามส่งข้อมูลไปยังรัสเซียทุกวันผ่านศูนย์โทรทัศน์ท้องถิ่น

โรมันจัดทำรายงานฉบับหนึ่งของเขาโดยตรงระหว่างเหตุระเบิดในกรุงเบลเกรด ในปี 2000 เขาได้รับเหรียญรางวัล NATO "สำหรับการมีส่วนร่วมในปฏิบัติการรักษาสันติภาพของ NATO ในโคโซโว" แม้ว่าโรมันเองจะพูดในการให้สัมภาษณ์ว่าเขาเป็นศัตรูที่แท้จริงของปฏิบัติการรักษาสันติภาพนี้ ในปี 2000 Roman Babayan ได้รับเชิญให้เข้าร่วม Channel One เขากลายเป็นผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองของโครงการ Vremya

ในปี 2546 ฉันได้เดินทางไปทำธุรกิจที่อิรัก การโจมตีด้วยขีปนาวุธครั้งแรกในอิรักพบทีมงานภาพยนตร์ของโรมันในกรุงแบกแดด เป็นผลให้เขาสามารถเดินทางออกนอกประเทศได้หลังจากที่สหรัฐอเมริกาเข้าสู่เมืองหลวงเท่านั้น จากนั้นภาพยนตร์เรื่อง "อิรัก" ของเขาก็ออกฉาย หนึ่งร้อยวันโดยไม่มีซัดดัม” Babayan ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ได้รับรางวัล Press-ELITE

ภาพยนตร์เรื่อง "Santiago" ของเขาประสบความสำเร็จไม่น้อย ชิลี. 30 ปีต่อมา” เล่าถึงเหตุการณ์ในชิลีปี 1973 โรมันสามารถสัมภาษณ์อดีตเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชิลี หลุยส์ คอร์วาลาน อย่างไรก็ตาม Roman Babayan เป็นนักข่าวคนเดียวที่สามารถพบปะด้วยได้

ตั้งแต่ พ.ศ. 2548 ถึง พ.ศ. 2555 เขาทำงานที่ช่องสาม เขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของรายการ "หัวข้อหลัก" และ "บทสรุป" ในปี 2551 เขาได้เป็นพรีเซ็นเตอร์ทีวีของรายการข้อมูล "เมือง"

ในปี 2010 ช่อง TVC เสนอเวลาออกอากาศของโรมัน ในเวลานั้นเขามีบางอย่างที่จะนำเสนอต่อสาธารณะแล้ว ในไม่ช้าผู้ชมจะได้เห็นรูปแบบใหม่ของการแสดง ทุกเย็นนักข่าวยอดนิยมและนักการเมืองผู้มีอิทธิพลปรากฏตัวในรายการ "Right to Voice" พวกเขาพูดคุยกันในหัวข้อปัจจุบันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้หรือสถานการณ์นั้น ในไม่ช้าบรรณาธิการก็หยุดมองหา "แขก" ในรายการด้วยซ้ำ ผู้เชี่ยวชาญจากสาขาต่าง ๆ เองก็ต้องการเข้าร่วมรายการ

เกิดความขัดแย้งระหว่างผู้เข้าร่วมการแสดงในสตูดิโอมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ในปี 2559 โรมันเองก็ทนไม่ไหว เพื่อตอบสนองต่อวลีที่ไม่ประจบประแจงเกี่ยวกับชาวรัสเซียโดยนักข่าวชาวโปแลนด์ Tomasz Maciejczuk เขาจึงโยนแฟ้มเอกสารใส่เขาและขอให้เขาออกจากสตูดิโอ

และถึงแม้ว่าบาบายานจะถอยออกไปทันที แต่ความขัดแย้งก็ยังดำเนินต่อไป แขกทุกคนในรายการทีวีเข้าร่วมด้วย การทะเลาะวิวาทยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวยูเครน Igor Markov ตี Matseychuk ที่หน้า ระงับการถ่ายทำ "The Right to Vote" รายการนี้ไม่ได้ออกอากาศทางช่อง

ในปี 2017 Roman Babayan ได้รับรางวัล TEFI ในประเภท “พิธีกรรายการทอล์คโชว์ทางสังคมและการเมืองในช่วงไพรม์ไทม์”

ชีวิตส่วนตัว

Roman พบกับ Marina Chernova ภรรยาของเขาในที่ทำงาน - ในฉากของสตูดิโอ VGTRK เธอทำงานเป็นวิศวกรเสียง ทั้งคู่แต่งงานกันในปี 2538 พวกเขามีลูกชายสามคน - จอร์จ, เยอรมันและโรเบิร์ต

เนื่องจาก Babayan เดินทางไปทำธุรกิจอยู่ตลอดเวลาเขาจึงแสดงความเสียใจในการให้สัมภาษณ์มากกว่าหนึ่งครั้งเกี่ยวกับความจริงที่ว่าวัยเด็กของลูก ๆ ของเขาผ่านไปได้โดยไม่มีเขา

ดังที่ Roman Babayan กล่าวไว้ สิ่งที่สำคัญที่สุดในชีวิตคือครอบครัวและความสงบสุข

โรมันบาบายันตอนนี้

ในปี 2559 เขาออกจากตำแหน่งในฐานะผู้จัดรายการทีวีรายการ "Right to Voice" เมื่อปรากฎว่าเขาตัดสินใจลงสมัครรับตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจาก A Just Russia เป็นผลให้ชายคนนี้ไม่ได้รับเลือกเข้าสู่ State Duma และในไม่ช้าก็กลับมาทางโทรทัศน์

เช่นเคยในปี 2561 เขาจัดรายการ “Right to Voice” ทางช่อง TV Center ผู้นำเสนอรายการทีวียังเขียนโพสต์เป็นประจำ

ชีวประวัติของ Roman Babayan มีเอกลักษณ์และสมควรได้รับความสนใจจากทุกคนที่ไม่สนใจมืออาชีพในสาขาของตนซึ่งก็คือ Roman Georgievich – เป็นคนที่มีความหลากหลายและมีความรักชาติอย่างไม่น่าเชื่อ ปัจจุบันเขาปกป้องสิทธิของชาวอาร์เมเนียและด้วยคำพูดของเขา: “ไม่ว่าฉันจะอยู่ที่ไหน สิ่งแรกที่ฉันอ่านเสมอคือฟีดข่าวของอาร์เมเนีย พวกเขาคือคนของฉัน จิตวิญญาณ และหัวใจของฉัน ฉันสนใจเหตุการณ์ใด ๆ ที่เกิดขึ้นในดินแดนของบรรพบุรุษของฉัน ฉันหยั่งรากลึกเพื่อประชาชนของฉันอย่างจริงใจเพื่อชาวอาร์เมเนียทุกคน ฉันจะไม่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวถ้าฉันบอกว่าคนของฉันต้องเผชิญกับการทดลองมาบ้างแล้ว - การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แผ่นดินไหวครั้งใหญ่ และการกดขี่ ชาวอาร์เมเนียทุกคนอาจซึมซับความตื่นเต้นต่อสัญชาติของตนด้วยนมแม่ ฉันไม่ใช่ข้อยกเว้น ภารกิจของฉันในฐานะบุคคลที่มีชื่อเสียง คือการถ่ายทอดให้ทุกคนรู้ว่าชาวอาร์เมเนียสมควรที่จะมีชีวิตที่ดีขึ้น สมควรได้รับความยุติธรรม และความเคารพที่ไม่เหมือนใคร”น่าเสียดายที่ผู้คนจำนวนมากเคยได้ยินเกี่ยวกับ Roman Babayan แต่ไม่รู้เส้นทางสู่ชื่อเสียงและความนิยมของเขาในสิ่งที่เขามีในปัจจุบัน วันนี้เราอยากจะพูดคุยเกี่ยวกับชีวิตของเขา ความสำเร็จของเขา และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Roman Georgievich Babayan

วัยเด็กเยาวชน

หลังจากสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาแล้ว บาบายัน โรมัน จอร์จีวิชเข้ามหาวิทยาลัยสารพัดช่างอาเซอร์ไบจานที่คณะวิศวกรรมศาสตร์วิทยุ หลังจากเรียนที่มหาวิทยาลัยได้ 2 ปี โรมันก็เหมือนกับเด็กผู้ชายหลายคนในสมัยนั้นก็เข้าร่วมกองทัพ ควรสังเกตว่าครอบครัว Babayan ไม่ได้คิดถึงลูกชายที่จะไม่รับใช้ด้วยซ้ำ ในเวลานั้น การรับราชการทหารของชายหนุ่มคือการแสดงการเติบโต ซึ่งเป็นเวทีใหม่ในชีวิตของชายหนุ่ม ไม่ว่าจะเป็นการรับราชการทหารในดินแดนฮังการีหรือเปลี่ยนมุมมองในระหว่างการรับราชการ แต่เมื่อกลับถึงบ้าน Roman Babayan ก็ตระหนักว่าเขาเสียเวลา 2 ปีที่มหาวิทยาลัยและอาชีพที่เลือกไม่เป็นที่พึงปรารถนาเลย ดังนั้น Roman Babayan จึงถูกย้ายไปที่สถาบันการสื่อสารแห่งมอสโกและได้รับการศึกษาระดับสูงในเมืองหลวงของรัสเซีย

หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแล้ว ถนนหลายสายก็เปิดรับชาวโรมัน: เขาสามารถเป็นผู้จัดรายการวิทยุและโทรทัศน์ ออกอากาศรายการโทรทัศน์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่ยากลำบากของประเทศ ในปี 1991 Babayan ยอมรับข้อเสนอจาก VGTRK เพื่อเป็นวิศวกรผลิตรายการวิทยุ Radio Russia หลังจากทำงานในตำแหน่งนี้มา 2 ปี Babayan ก็ตัดสินใจครั้งสำคัญสำหรับตัวเอง - เขาเปลี่ยนสำนักงานอันอบอุ่นสบายของบริษัทที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียงมาเป็นอาชีพนักข่าว หลายปีต่อมา Roman Georgievich แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำนี้ดังนี้: “ใช่แล้ว การทำงานที่ VGTRK ถือเป็นประสบการณ์ที่ยิ่งใหญ่ และฉันยังคงรู้สึกขอบคุณสำหรับงานนี้ แต่ฉันรู้สึกว่าฉันได้ทำตามจุดประสงค์ในตำแหน่งนี้แล้ว และจำเป็นต้องก้าวต่อไป ตั้งแต่ยังเป็นนักเรียน ฉันใฝ่ฝันที่จะเป็นนักข่าว นักข่าว คนที่ค้นหาและพบข่าวที่ร้อนแรงที่สุด มันเป็นโอกาสอันดีที่จะทำให้ความฝันของฉันเป็นจริง และฉันก็ทำได้”.

แคเรียร์สตาร์ท. เส้นทางสู่การก่อตัวของ Roman Georgievich Babayan

เป็นเวลา 7 ปีในชีวิตของเขาคือตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2000 Roman Babayan ทำงานเป็นนักข่าวของโครงการ Vesti บาบายันรายงานซ้ำแล้วซ้ำอีกจากจุดร้อน ซึ่งเสี่ยงต่อสุขภาพและชีวิตของเขา Roman Georgievich ติดต่อพิธีกรรายการโทรทัศน์จากอินกูเชเตีย นอร์ทออสซีเชีย และกรอซนี นอกจากนี้เขายังจัดทำรายงานฉบับหนึ่งของเขาระหว่างเหตุระเบิดในกรุงเบลเกรด

ผลงานทั้งหมดของเขา รายงานอันยอดเยี่ยม และไหวพริบอันไร้ที่ติและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในฐานะมืออาชีพไม่อาจละสายตาจากนักโทรทัศน์และวิทยุได้ บาบายันเองกล่าวว่าหลังจากมีรายงาน มีผู้มีชื่อเสียงติดต่อเขาและชื่นชมผลงานของเขา: “ทุกครั้งที่มีคนชื่นชมและชื่นชมผลงานของฉัน ฉันรู้สึกสับสนอย่างไม่น่าเชื่อ อันที่จริง ทุกสิ่งที่ฉันทำและทำนั้นไม่ใช่เพื่อชื่อเสียง ไม่ใช่เพื่อชื่อเสียง ความยินดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันไม่ได้มาจากคำชมเชย แต่จากการที่การรายงานและงานของฉันช่วยให้ผู้คนได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องการเมืองมากขึ้น เมื่อผู้คนจำฉันได้ตามท้องถนนและเข้ามาขอบคุณสำหรับงานของฉัน นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถเกิดขึ้นได้ในอาชีพการงานของฉัน”

ปัจจุบันกาล. จากนักข่าวสู่พรีเซนเตอร์ที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุด

ชีวิตส่วนตัวของ Roman Babayan

ฉันไม่ชอบบาบายัน เขาขัดจังหวะและโกหกบ่อยมาก

ทนฟังคำโปรโมตตัวเองของ Babayan ไม่ได้ เขาเชิญเข้าร่วมรายการ "Khokhlyat rednecks, Baltic underdogs และ shit liberals เช่นผู้ทรยศต่อรัฐ Nadezhdin และ Zlobin ผู้น่ารังเกียจ พวกเขากำลังคุยกันอย่างตื่นเต้นว่าจะทำลายรัสเซียได้อย่างไร! ต้องการความรับผิดชอบส่วนตัวสำหรับหัวข้อการสนทนาที่เลือกและผู้ได้รับเชิญของ Babayan มันทำให้ฉันขุ่นเคืองต่อประเทศของฉันในวันแห่งการยกล้อมเลนินกราด!

โบเยฟ นิโคไล วลาดิมีรอฟมช

อยากดูรายการ - มีคนคุยเรื่องของตัวเองไป 4-5 คน... ทุกคนคงพูดถูก คุณกำลังคุยกับใคร ทำไมฉันไม่ได้ยินข้อโต้แย้งของคุณ? คุณทำงานให้ใคร มีเพียงเส้นเดียวระหว่างคุณและฉัน ทำไมคุณถึงเชื่อมโยงคน 6 คนที่กำลังพูดพร้อม ๆ กัน ฉันได้ยินเพียงคนเดียว - นี่คือเหตุผลที่ฉันเปิดช่องของคุณ หากฉันไม่สามารถได้ยินสิ่งที่ทุกคนพูดถึงในเวลาเดียวกัน ทำไมคุณถึงต้องการฉัน

ฉันเหนื่อยกับการโอน บาบายันปิดปากคนที่พูดจามีเหตุผล

เซอร์เกย์ นิโคลาวิช

ฉันต้องการแสดงความคิดเห็นจากภูมิภาคครัสโนดาร์ทั้งหมด ท่านจะทดสอบความอดทนของเราอีกนานเท่าใด? เหตุใดคุณจึงเชิญ Benderites ที่ดื้อรั้นเข้าร่วมรายการซึ่งมักจะในรายการทอล์คโชว์ทั้งหมดที่พวกเขาได้รับเชิญด้วยเหตุผลบางประการด้วย? พวกเขาดูถูกรัสเซีย เรา และเราถูกบังคับให้ฟังพวกเขา โดยหวังว่าจะมีคนให้คำตอบที่สมควรแก่พวกเขา ช่างเถอะ. แค่ตบหัวคนเบนเดอร่า และมันก็เป็นเช่นนั้นมา 4 ปีแล้ว เมื่อไหร่จะเบื่อตัวเองสักที? หรือเงินไม่มีกลิ่น?

โฟมิน เซอร์เกย์ sfomin60

เหตุใด Kareiba จึงได้รับอนุญาตให้เคาะรองเท้าของเขาบนโต๊ะและไม่เตะออกจากการย้ายทีมและประเทศที่นั่นโดยห้ามไม่ให้มารัสเซีย

Roman Babayan กำลังกลายเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองอย่างรวดเร็ว ดังนั้นเขาจึงมีสิทธิ์ที่จะขัดจังหวะทุกคน กำหนดแนวทางของตนเอง และเปลี่ยนการอภิปรายไปในทิศทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง จากนั้นไปในทิศทางที่สาม ฉลาดขึ้น ในความเห็นของเขา เขาไม่ยอมให้ใครพูดจบ นี่คือระเบียบ ให้ความสนใจกับวิทยากรให้มากขึ้นสหาย!

ข้อดี:เลขที่

ข้อบกพร่อง:โปรแกรมทั้งหมด

โปรแกรมไม่ได้อยู่ถึงชื่อของมัน การอภิปรายหัวข้อต่างๆ เป็นไปอย่างวุ่นวาย ในช่วงกลางของปัญหา จำไม่ได้ว่าการสนทนาเริ่มต้นจากที่ใด

ผู้เชี่ยวชาญในสตูดิโอประพฤติตนไม่เหมาะสม ดูเหมือนว่าการตะโกนใส่คนที่แสดงความคิดของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ร้ายแรง (มักจะถูกต้องแต่หายไปจากการโต้แย้งที่ไม่มีความหมาย) ดีกว่าการฟังเขาเพียงอย่างเดียว ทัศนคติต่อผู้คนที่มีมุมมองแตกต่างคือทัศนคติที่ก้าวร้าวอย่างเปิดเผย ฉันรู้สึกละอายใจกับผู้นำเสนอและผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ไม่ปฏิบัติตามกฎมารยาทและดูถูกทุกคนที่พวกเขาต้องการ การดูรายการเป็นเรื่องที่ไม่พึงประสงค์

ไม่ได้ตั้งชื่อวิธีแก้ไขปัญหา ทุกคนก็แค่กรีดร้อง ฉันไม่แนะนำให้ดูโปรแกรม

ข้อดี:

• ฉันไม่ชอบทั้งหมดนี้

คนเกียจคร้านจำนวนหนึ่งคุยกันเอง คุณที่กำลังพูดพล่ามไปแก้ไขปัญหาเหล่านี้และอย่าเกาลิ้นของคุณ คุณได้รับเงินสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?

ข้อดี:

• บางครั้งก็มีคนที่มีความคิดเห็นเป็นของตัวเอง

ข้อบกพร่อง:

• ไม่เป็นกลาง Babayan

ตอนแรกฉันชอบรายการนี้มาก แต่หลังจากเหตุการณ์ที่ยูเครนเริ่มต้นขึ้น ฉันก็หยุดดูเลย ฉันเลิกชอบ Babayan โดยสิ้นเชิงความเชื่อมั่นในอคติของเขาปรากฏขึ้น เขาปิดปากคู่ต่อสู้ของเหตุการณ์อย่างเป็นทางการอย่างเปิดเผยเข้าข้างผู้พิทักษ์ทางการอย่างเปิดเผยมีจิตใจที่เฉียบแหลมและข้อมูลจำนวนมากเขาจัดการอย่างชำนาญ ข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ต่อเขา น้อยมาก แต่ฉันดูว่ามีคนที่น่าสนใจอยู่หรือไม่ และเมื่อ Markov หรือ Zheleznyak ปรากฏ ฉันก็ปิดทันทีมันน่าขยะแขยง บาบายันอาจพูดถูกในแบบของเขาเอง - เริ่มพูดความจริง - พวกเขาจะปิดโปรแกรม แต่คุณต้องเลี้ยงดูครอบครัวของคุณ

ความคิดเห็นที่เป็นกลาง

พวกเขาจะเชิญเจ้าหน้าที่และสอบถามเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาในรัสเซีย

"โฆษณา????
เราทุกคนเข้าใจดีว่าตอนนี้ใน DUMA นี้ เธอจะผลักดันญาติของเธอ (สามีของเธอคือ KHACHATUR) จัดสรรเงินเพื่อตัดเงิน ตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าใครและแต่งตั้งให้เธอเป็นหัวหน้าฝ่ายเพื่อทำงานด้านวัฒนธรรมและอย่างไรและรัฐมนตรีกล่าวว่ามีการใช้เงินจำนวนมากกับวัฒนธรรมในรัสเซีย ตอนนี้สมาชิก Yampol Duma คนนี้ พร้อมด้วยสามีของเธอ Khachyaatur และโปรดิวเซอร์ชื่อดังอย่าง DADISHYAN และบริษัท จะลดงบประมาณทั่วไปของประเทศลง????"

อิกอร์ อเล็กซานโดรวิช

ฉันไม่เข้าใจว่าคนอเมริกันศึกษาประวัติศาสตร์รัสเซียอย่างไร กระแทกอะไรเรา? มีผู้ชายบางคนมาตะโกนว่า รัสเซีย ยอมแพ้พวกเราเถอะ อาร์ดา ซึ่งพวกเราก็ตอบกลับไปว่า "FUCK YOU!!!" และมันก็เป็นเช่นนั้นเสมอมาและจะเป็นเช่นนี้

ข้อดี:

• พรีเซนเตอร์ที่มีความสามารถ
• หัวข้อปัจจุบัน

ข้อบกพร่อง:

• ผู้นำไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้
• ทุกคนตะโกนพร้อมกัน

รายการดี พิธีกรเก่ง แต่บาบายันไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ ทุกคนตะโกนพร้อมกันและผู้นำเสนอไม่สามารถเรียกคืนความสงบได้ ฉันต้องเปลี่ยนเพราะมันน่ารำคาญ

ข้อดี:

• น่าสนใจ

ข้อบกพร่อง:

• การคัดเลือกผู้เข้าร่วมไม่ได้ประสบความสำเร็จเสมอไป

ความเป็นมืออาชีพของผู้นำเสนอและทีมงานที่สร้างโปรแกรม “RIGHT TO VOTE” สมควรได้รับการประเมินที่ดี ขอขอบคุณผู้นำเสนอ Roman Babayan เป็นพิเศษ การคัดเลือกแขกและผู้เชี่ยวชาญที่มีมุมมองต่างกันนั้นมีความสมดุลกัน อย่างไรก็ตาม ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคุณจะเชิญ Maria Shteiman บางคนให้เข้าร่วมในโปรแกรมนี้ให้น้อยลง เนื่องจากมุมมองส่วนตัวของเธอไม่ได้ยากนักที่จะรับรู้ (เรามี "โปรเตสแตนต์ที่ไม่สร้างสรรค์ทางการเมืองเพียงพอ") แต่ค่อนข้าง เสียงกรีดร้องของเธอ ปิดกั้นทุกสิ่งและทุกคน และยังอวดอ้างชั่วนิรันดร์ในสไตล์ “ห่วยทุกอย่าง ฉันคือราชินี” พูดตามตรง ฉันไม่สามารถดูรายการได้อีกต่อไปเพราะมันส่งผลเสียต่อสมองของฉัน: -/ ขอขอบคุณที่ให้ความสนใจความคิดเห็นของฉัน

ความคิดเห็นเชิงบวก

การแสดงทางการเมืองที่ดีที่สุด เครดิตสำหรับเรื่องนี้ตกเป็นของ Roman Baboyan แต่เพียงผู้เดียว น่าเสียดายที่รูปแบบของโปรแกรมทำให้ทุกคนสามารถตะโกนได้ในคราวเดียว แต่ Roman ก็รับมือกับสิ่งนี้ได้อย่างเชี่ยวชาญ หล่อ ฉลาด ฉลาด. ขอบคุณ

อิรินา นิโคลาเยฟนา

ขอขอบคุณรายการ “Social Revolution” ลงวันที่ 31 กรกฎาคม ปีนี้ เป็นครั้งแรกที่ช่องทางกลางที่ฉันได้ยินการประเมินที่เป็นกลางและเป็นมืออาชีพเกี่ยวกับการปฏิรูปเงินบำนาญที่กำลังจะเกิดขึ้นและโดยทั่วไปคือสถานะของเศรษฐกิจ น่าแปลกใจที่พวกเขาไม่ได้พูดถึงผู้รับบำนาญที่กระโดดจากร่มชูชีพหรือเล่นโบว์ลิ่ง (หัวเราะ) รองผู้อำนวยการสหรัสเซีย (ดูเหมือนมิคาอิล สตาร์ชินอฟ) ควรจะละอายใจ เขาพูดเยอะมาก - คล่องตัวมาก! - ผลก็คือเขาไม่พูดอะไรเลย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหลักฐานอีกประการหนึ่งของความเสื่อมโทรมของ United Russia - พวกเขาไม่ฟังผู้คน ปีนี้ฉันจะอายุ 63 ปี ฉันเห็นว่าคนธรรมดาอาศัยอยู่รอบตัวฉันอย่างไร - การปฏิรูปเงินบำนาญจะเป็นการฆาตกรรมเพื่อพวกเขา แล้วใครล่ะที่จะช่วยเลี้ยงดูคนรุ่นนี้? คุณยายจะหายไปเหมือนชั้นเรียน

ข้อดี:

• น่าสนใจ
• โดยไม่ต้องตะโกน
• ข้อมูลที่ชัดเจนและเข้าใจได้

ข้อบกพร่อง:

• ยังไม่ได้สังเกตเลย

ต่างจากหลายโปรแกรมที่เรารู้จัก ที่ทุกคนตะโกนอะไรบางอย่างและคุณไม่สามารถรู้ได้ว่าใครกำลังพูดถึงอะไร ในโปรแกรมนี้ทุกอย่างถูกต้องมากขึ้น - บุคคลที่มีชื่อเสียงหรือเจ้าหน้าที่ได้รับเชิญ และพวกเขาจะถามคำถามเขาในทางกลับกันและรับคำตอบที่สมบูรณ์ ถึงพวกเขา. ไม่มีใครขัดจังหวะใครและอย่างน้อยคุณก็สามารถเข้าใจบางสิ่งบางอย่างได้

ฉันคิดว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงหรือบุคคลที่มีชื่อเสียงจะไม่มาที่รายการที่ไม่ดีและผู้นำเสนอที่ไม่ดี แต่ที่รายการนี้พวกเขาปรากฏตัวเป็นประจำดังนั้นข้อสรุป - โปรแกรมนี้ดี ใช่ครับ อยู่ช่อง TVC มานานมากแล้ว แต่จะเก็บรายการแย่ๆ เรตติ้งต่ำๆ ไว้นานๆ หรือเปล่า!

อย่างไรก็ตาม ทุกคนก็มีความคิดเห็นเป็นของตัวเอง แต่โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบ “สิทธิในการลงคะแนนเสียง”

ข้อดี:

• พฤติกรรมอันเหมาะสมของทั้งผู้นำเสนอและผู้เชี่ยวชาญจากฝั่งรัสเซีย
• มีพฤติกรรมทางวัฒนธรรมในระดับสูงอย่างชัดเจน

ข้อบกพร่อง:

• ทัตยานาจากยูเครนนาซีไม่ได้หุบปากเลย ปิดไมโครโฟนของเธอ มันน่าขยะแขยงที่จะฟังเธอ

ฝ่ายยูเครนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความคิดที่จำกัด มันน่าทึ่งมากที่พวกเขาโกหกและหลบเลี่ยงคำตอบอย่างจริงใจ พวกเขาทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของชาวยูเครนทั้งหมด

ข้อดี:

• ฉันชอบโปรแกรม

ข้อบกพร่อง:

• มีฮีโร่มากขึ้น ไม่ใช่ผู้กรีดร้องและผู้ดู

โรมัน บาบายัน สำหรับคุณ

มาตุภูมิของฉันคือรัสเซีย มาตุภูมิเล็ก ๆ ของฉันคือภูมิภาคมอสโก ครัสโนกอร์สค์ และการมองดูคนขี้ขลาด คนทรยศ และคนโฮห์เลียดทำให้ฉันอยากจะอาเจียน ฉันกำลังพูดถึงคนที่หนีไปมอสโคว์ และจากมอสโกวพวกเขาก็พูดจาเหมือนทาบากิ ท้ายที่สุดแล้วทุกคนก็หนีไปมอสโคว์ไม่ใช่ไปหาคนของตัวเองในโนโวรอสซิยา หลังจากชัยชนะของผู้พิทักษ์ Novorossiya พวกเขาจะมองเข้าไปในดวงตาของผู้คนที่ทำให้โลหิตตก ญาติและเพื่อนที่สูญเสีย ใช้ชีวิตอย่างยากลำบากและความทรมาน แต่ได้รับชัยชนะ และไม่ได้หนีไปมอสโคว์

ฉันจะส่งพวกเขาไปที่ Kolyma ไปยัง Magadan หากพวกเขาไม่ต้องการปกป้องมันจากบ้านเกิดของพวกเขาก็ปล่อยให้พวกเขาอยู่ที่นั่น จากนั้นก่อนอื่น Ishchenko ระบุว่าเขาทิ้งทรัพย์สินมูลค่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐและความจริงที่ว่าผู้คนใน Novorossiya ออกจากชีวิตเพื่อมาตุภูมิก็เพื่อเขาในภายหลังเพราะเขาสามารถต่อสู้เพื่อมาตุภูมิของเขาในสภาพที่สะดวกสบายเท่านั้นเขายังดำเนินต่อไป แคมเปญที่มีแก้วแก้วและจานพอร์ซเลนและอาจมีเพียงขอบสีน้ำเงินเช่นชาวอเมริกันเท่านั้นที่พวกเขาต้องการกระดาษชำระและหากไม่มีมันพวกเขาก็จะไม่เข้าสู่การต่อสู้ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนนักข่าวที่เรียกว่าแคท เพียงแค่ตะโกน Markov, Oleynik Vetrov และเจ้าหน้าที่ของการประชุมครั้งที่ 7 ที่ถูกลิดรอนอำนาจ พวกเขาล้วนมีความน่าสมเพช หวาดระแวง ความเจ้าเล่ห์ ผู้คนใน Novorossiya ไม่ต้องการพวกเขาด้วยซ้ำ พวกเขาไม่ต้องการที่ไหนเลย และฉันก็จะทำ ' ไม่ต้องการเห็นพวกเขาในบ้านเกิดของฉัน ปล่อยให้พวกเขาไปปกป้องบ้านเกิดเมืองนอน ในดินแดนของพวกเขา ช่วยเหลือผู้คนอย่างมีศีลธรรม พวกเขาช่วยฟื้นฟูโนโวรอสซิยา เพราะมีงานมากมายที่นั่น และพวกเขาต้องการกระดาษชำระ ท้ายที่สุดแล้วชายชาวรัสเซียคนใดในสถานการณ์เช่นนี้จะไม่วิ่งไปที่เคียฟ แต่จะปกป้องมาตุภูมิของเขาจนเลือดหยดสุดท้าย คุณถามโรมัน - ถ้าคนในยูเครนต่อต้านระบอบการปกครองแล้วคนเหล่านี้อยู่ที่ไหน? แต่เราไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจน

น่าเสียดายที่คนจริงๆ มีเฉพาะใน Novorossiya เท่านั้น ผู้หญิงไม่ได้วิ่งหนีไปทั้ง Bondarenko หรือดูเหมือนว่า Berezhnaya และคนอื่น ๆ บางคนฉันจำชื่อพวกเธอไม่ได้ แต่ฉันเห็นพวกเขาในช่องรัสเซีย และโดยทั่วไปแล้วสถานการณ์ของ Bondarenko ก็คือ OH - ผู้คุมของเธอคือม้าโทรจัน น่าเสียดายที่ฉันไม่รู้ว่ามีม้าพวกนี้กี่ตัวและเธอก็ไม่กลัวและไม่ได้หลบหนีไปมอสโคว์ เฮเลนแห่งทรอยตัวจริง Oles Buzina เป็นผู้รักชาติที่แท้จริงของประชาชนของเขา ฉันจะห้ามไม่ให้คนในรายชื่อออกเสียงชื่อ Olesya จากปากของพวกเขาด้วยซ้ำ - นี่คือ... เรามี Kotov, Ishchenkov, Markov, Oleinikov, Vetrov ของเราเอง น่าเสียดายที่มีความละอายเช่นนี้มากมาย และเราไม่ต้องการความละอายอีกต่อไป ควรฉายสิ่งเหล่านั้นทางโทรทัศน์เป็นตัวอย่างของความขี้ขลาด การทรยศ และการหลอกลวง และสิ่งเหล่านี้บนหน้าจอของเรากลายเป็นดารา ตัวอย่างของความกล้าหาญ ความรักต่อมาตุภูมิ ความรักต่อผู้คนของพวกเขา และนี่ก็ต้องขอบคุณคุณเช่นกัน มันน่าเสียดาย ดังนั้นพวกเขาจึงต่อสู้เพื่อบ้านเกิดอย่าหนีจากมัน - กล้าหาญซื่อสัตย์และสวยงาม -

ผู้หญิงยูเครน!!! ใช่แล้ว มีผู้หญิงในหมู่บ้านรัสเซีย...

ต้องขอบคุณ Sergei Minaev ที่โปรแกรมของเขาปราศจากสิ่งที่น่าสมเพช ความหวาดระแวง และไม่มีการกำหนดความคิดเห็นในตัวพวกเขา (โดยที่โรมันบางครั้งก็หลุดลอยไป) มีบทสนทนาอยู่ในนั้น และเราก็ได้ข้อสรุปด้วยตัวเราเอง

ขอแสดงความนับถือ!

อิกอร์ สเมียร์นอฟ.

ข้อดี:

• ประเด็นร้อนทางการเมืองมักถูกพูดถึงอยู่เสมอ

ข้อบกพร่อง:

รายการทอล์คโชว์ "สิทธิในการลงคะแนนเสียง" (TVC) เป็นรายการโทรทัศน์ที่มีชีวิตชีวาและน่าสนใจมาก ฉันดูมันมานานแล้ว ผู้คนต่าง ๆ ที่มีความคิดเห็นและการอภิปรายเกี่ยวกับลักษณะทางการเมืองและเศรษฐกิจเป็นหลักนั้นน่าสนใจ หัวข้อของโปรแกรมเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอยู่เสมอ - มีการต่อสู้ครั้งใหม่เกี่ยวกับปัญหาปัจจุบันอย่างใดอย่างหนึ่งในโลกอยู่เสมอ

Roman Babayan ผู้นำเสนอรายการทีวีของรายการนี้เข้าถึงทุกคำถามอย่างเชี่ยวชาญหมุนหัวข้อ "อย่างเต็มที่" ตามที่พวกเขาพูดถามคำถามที่มีรายละเอียดมากมายและฟังอย่างตั้งใจ เขาดำเนินโปรแกรมนี้อย่างเชี่ยวชาญ - การรับชมเป็นเรื่องที่น่าสนใจเสมอ

ฉันแนะนำให้คุณดูรายการทีวีนี้แล้วคุณจะรับรู้ถึงเหตุการณ์ทางสังคมและการเมืองทั้งหมด

ข้อดี:

• ประชาธิปไตย
• การเปิดกว้างต่อความคิด
• การเผยแพร่

ฉันแนะนำให้ดูทุกวันที่เกี่ยวข้องและการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาในหัวข้อที่สำคัญสำหรับหลาย ๆ คน (สังคมก่อนอื่น) ซึ่งเกิดขึ้นในโหมดไดนามิกระหว่างผู้สนับสนุนในมุมมองที่แตกต่างกันผู้เชี่ยวชาญและผู้ชมในลักษณะประชาธิปไตยที่ดำเนินการโดยผู้มีประสบการณ์ ผู้นำเสนอรายการ RIGHT OF VOICE ที่ศูนย์ทีวี ฉันมีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการศึกษา การดูแลสุขภาพ และวัฒนธรรม ซึ่งปัจจุบันกลายเป็นอุตสาหกรรมเพื่อ "เช่า" จิตวิญญาณ จิตใจ ร่างกายของเราเพื่อจุดประสงค์ในการทำให้ซอมบี้กลายเป็นซอมบี้ที่ประสบความสำเร็จ (ตามแบบจำลองของอเมริกา แองโกล-แซ็กซอน) และการจัดการสาธารณะอย่างมีประสิทธิผล ความคิดเห็นของสมาชิกของสังคมรัสเซียที่คิดอย่างเรียบง่ายสอดคล้องกับการเรียนรู้ซ้ำซาก ซึ่งบางคนจำเป็นต้องทำให้มาตรฐานย่อยได้เพื่อให้ชาวแอตแลนติสแยกแยะได้ THE CINEMA กลายเป็น CLIPPLE ภาพยนตร์แนว POP: THE THEATER (เช่น เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อเล็กซานดรินกา เป็นต้น) - DEAD! (GAD-he-TARTRE ที่มีอายุยืนยาวพร้อมกับ schizoCACOphony ของภาพและเสียง); การศึกษา (ทั้งโรงเรียนและมหาวิทยาลัย) กำลังกลายเป็นการผลิตสายพานลำเลียงของผู้จัดการฝ่ายไอทีที่มีความคิดโบราณสำหรับอุตสาหกรรมประเภทต่างๆ ยาถูกย่อให้เหลือน้อยที่สุดในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และมนุษย์ (แพทย์-ผู้ป่วย) ในสายการผลิตแบบครบวงจรตามมาตรฐานของวิธีการวินิจฉัยแบบ "ไฮเทค" และแผนงานมาตรฐานสำหรับการบรรเทาอาการทางเภสัชวิทยา (เคมี) (อาการตัด)... ฉันแนะนำเกี่ยวกับทั้งหมด สิ่งนี้และอีกมากมาย: ดู คิด พูดออกมา...

ข้อดี:

• ประชาธิปไตย
• การเปิดกว้างต่อความคิด
• ความสมจริงและความเกี่ยวข้องของปัญหา

รายการ “Right to Voice” เปรียบเทียบได้ดีกับ “ร้านพูดได้” อื่นๆ ที่ออกอากาศทางช่องอื่น ประการแรกมีความโดดเด่นด้วยการอภิปรายปัญหาอย่างแท้จริงและครอบคลุมซึ่งไม่ได้เข้าสู่ "การล้างกระดูก" ของป้าโมติที่เป็นนามธรรมจากหมู่บ้าน Kukuevo (ซึ่งเป็นบาปของ Malakhov และ Co. , Zelensky และตัวละครที่คล้ายกันที่ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ) เป็นเรื่องดีที่ไม่เพียงแต่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญเท่านั้นที่ได้รับโอกาสในการพูด (และตามกฎแล้ว อาจารย์ อธิการบดีของมหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติ ผู้เชี่ยวชาญในสาขาวัฒนธรรม/การแพทย์/ด้านอื่นๆ ของชีวิต ไม่ใช่ดารา นางแบบ และนักแสดง ) แต่ยังรวมถึงผู้ชมด้วย

และเป็นเรื่องน่ายินดีเป็นสองเท่าที่พวกเขาไม่ได้แสดงออกในลักษณะ: "อ่าห์ คุณมาทำอะไรที่นี่ คนดี!" แต่นำเสนอจุดยืนของพวกเขาอย่างชาญฉลาด

ผู้นำเสนอ - Natalia Metlina และ Roman Babayan - มีไหวพริบอย่างมากต่อทุกคนที่อยู่ในสตูดิโอ พวกเขาจริงจัง แต่พวกเขาสามารถล้อเล่นและยิ้มได้โดยไม่หลุดเข้าไปในตัวตลก

โดยหลักการแล้วหัวข้อที่พูดคุยตามช่องทางต่างๆ ของรายการ จะเหมือนกัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในการนำเสนอหัวข้อ แต่คุณต้องยอมรับว่าการรับรู้ของผู้บริโภคโดยตรงขึ้นอยู่กับการนำเสนอข้อมูล...

ข้อดี:

• การเปิดกว้างต่อความคิด
• มุมมองที่แตกต่างกัน
• ความสมจริงและความเกี่ยวข้องของปัญหา
• ผู้นำเสนอที่ดี

ฉันเพิ่งติดรายการนี้ แม้ว่าฉันจะเลิกดูทีวีไปหลายปีแล้วก็ตาม รายการนี้น่าดึงดูดใจเพราะการอภิปรายมีมุมมองที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงหากไม่ขัดแย้งกันซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเสมอไม่อนุญาตให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผ่อนคลายและสำหรับผู้ชมแล้วการรับชมและฟังผู้ที่เข้ามาจะน่าตื่นเต้นมาก การพยายามตะโกนและหุบปากคู่ต่อสู้จะไม่ได้ผล เนื่องจากตัวเลขด้านหนึ่งและอีกด้านเท่ากัน

โดยทั่วไปแล้ว เมื่อพิจารณาจากเหตุการณ์ล่าสุดในโลก มีรายการการเมืองดีๆ สองสามรายการที่ไม่น่าดูเลย และในที่สุด ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีก็เข้ามา พวกเขาหยุดแสดงความคิดเห็นฝ่ายเดียวและเบื่อหน่ายแล้วของผู้ที่จะมาเป็นนักการเมืองที่ยังไม่มั่นคงสักห้าหรือหกคนในทุกที่ และเริ่มเชิญนักข่าว นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน จากประเทศต่างๆ ที่มีประเด็นต่างกันให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ของมุมมอง

ฉันแนะนำให้คุณดู

มันเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ Roman Babayan ตัดสินใจที่จะค้นหาว่าชาวรัสเซียอาศัยอยู่อย่างไร้สาระหรือไม่

การต่อสู้อีกครั้งเกิดขึ้นในโทรทัศน์รัสเซีย: คราวนี้เริ่มต้นโดยพิธีกรรายการทอล์คโชว์ "Right to Voice" ทาง TVC, Roman Babayan ซึ่งทะเลาะกับแขกรับเชิญ Tomasz Maciejchuk นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวโปแลนด์

ช่องทีวีเองก็รายงานเหตุการณ์นี้แบบแห้งๆ เมื่อเย็นวานนี้บนเว็บไซต์: “วันนี้การบันทึกรายการ“ Right to Voice” ถูกขัดจังหวะเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างผู้เข้าร่วมรายการและช่อง TV Center จะไม่ออกอากาศ”

ในขณะเดียวกันบนโซเชียลเน็ตเวิร์กผู้โจมตี Matseychuk พูดรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและวิดีโอของเหตุการณ์ดังกล่าวก็มีให้ชมบนอินเทอร์เน็ตด้วย (ความขัดแย้งเกิดขึ้นหลังจากนาทีที่ 24) เริ่มต้นด้วยคำกล่าวของ Matseychuk ที่ว่ารัสเซียมีชีวิตอยู่แย่กว่าโรมาเนีย ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการยืนยันจากระดับค่าจ้างเฉลี่ย พิธีกรรายการทอล์คโชว์หยุดนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองด้วยคำถาม: “ฉันได้ยินถูกหรือเปล่าว่าเราใช้ชีวิตอยู่ในความไร้สาระ”

Matseychuk ยืนยันว่าเขาได้ยิน Babayan ถูกต้องเพื่อตอบสนองต่อการที่ฝ่ายหลังขว้างกระดาษใส่แขกและประกาศว่า "คุณเองที่ใช้ชีวิตอย่างไร้สาระ!"

หลังจากนั้น ผู้เข้าร่วมรายการทีวีที่สนับสนุนรัสเซียก็ตะโกนว่า “เจ้า แกะ ออกไปจากที่นี่!” และคนอื่น ๆ เช่นพวกเขาเริ่มผลักนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองออกจากสตูดิโอและรองจากโอเดสซาอิกอร์มาร์คอฟก็กระตือรือร้นเป็นพิเศษ

เป็นผลให้เขาตามที่คนชื่อของเขาเขียนว่า นักรัฐศาสตร์ Sergei Markovที่เห็นการต่อสู้ “ช่วยเขา (Matseychuk - ed.) ออกจากสตูดิโอด้วยความชกต่อยตา” ในเวลาเดียวกัน Sergei Markov แสดงความเห็นชอบอย่างเต็มที่ต่อการกระทำดังกล่าวกับ "Russophobes" และยกย่องพฤติกรรมที่ "ถูกต้องสมบูรณ์แบบ" ของผู้นำเสนอซึ่งไล่แขกออกจากสตูดิโอ: "แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอนุญาตให้คนดังกล่าว อวดดีต่อประชาชนรัสเซีย และดูถูกพวกเขาทางทีวีของรัสเซีย”

ให้เราระลึกว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เหตุการณ์คล้าย ๆ กันนี้เกิดขึ้นในโทรทัศน์รัสเซียมากกว่าหนึ่งครั้ง พวกเขาเริ่มต้นด้วยการเตะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวยูเครน Sergei Zaporozhsky ออกจากอากาศด้วยคำว่า "แกะทุกตัวจะสอนฉัน" ซึ่งไม่เห็นด้วยกับกรณีเครื่องบินโบอิ้งตกใน Donbass เวอร์ชันรัสเซีย

ต่อจากนั้นประเพณีของ Norkin ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำเสนอของ Channel One, Artem Sheinin ในรายการ "Time Will Tell" ที่อุทิศให้กับการตายของ Motorola ซึ่งให้เหตุผลในการฆาตกรรมผู้คนของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาซึ่งเป็นผู้นำเสนอ . Sheinin อธิบายในภายหลังว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นระหว่างการรับราชการในอัฟกานิสถาน