Русская армия петра 1. Реформы Петра I, создание регулярной русской армии

петр реформа армия флот

Создание регулярной русской армии

Исторические предпосылки преобразования вооруженных сил России

Основные направления военной реформы

Трудности и достижения в процессе формирования регулярной армии

Влияние военных преобразований на другие области развития России

Табель о рангах

Формирование российского флота

Исторические последствия реформы

Заключение

Список используемой литературы

Реформы Петра I, создание регулярной русской армии

Многие отечественные преобразования и славные даты в истории России связаны с именем Петра I. С него началась и регулярная армия нашего Отечества.

До Петра I армии в России не было. Когда враги нападали на Русь, в срочном порядке собиралось войско, в ряде случаев формировалось народное ополчение, назначались воеводы, другие военачальники. Но даже в этих непростых условиях храбрые русичи не раз одерживали замечательные победы. Так было во времена Александра Невского и Дмитрия Донского, Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского.

К XVII веку российское войско представляли поместная конница, городовые казаки и стрельцы, служившие на постоянной основе, но живущие вместе с семьями. В мирное время стрельцам разрешалось заниматься ремеслами и торговлей. Поместная конница состояла из дворянского ополчения и имела территориальную организацию. Тактическими единицами были полки, имевшие названия: большой полк, полки правой и левой руки, передовой, сторожевой, засадный... Но они формировались только на период походов и военных действий.

Ядром новой русской армии стали, созданные по инициативе молодого царя Петра I "потешные" полки, из которых в 1691 году были сформированы первые регулярные полки - Семеновский и Преображенский.

В чем же суть военных реформ Петра I?

Он ввел единую систему комплектования армии - рекрутскую повинность. Призывной возраст составлял 20 - 30 лет, а срок армейской службы был пожизненный.

Особое внимание Петр I уделял формированию офицерского корпуса. Он комплектовался преимущественно из дворян, военная служба которых начиналась с 15 лет. Причем до получения офицерского чина им необходимо было прослужить определенный срок в полку.

В армии и на флоте вводится единая система воинских званий, создается целая сеть учебных заведений для подготовки морских, артиллерийских, инженерных и других военных специалистов.В январе 1722 года по инициативе Петра I была разработана и вступила в силу "Табель о рангах", действовавшая вплоть до 1917 года. По "Табели" каждый человек, поступивший на службу, как военную, так и гражданскую, имел чин, определявший его классность, то есть место на иерархической лестнице государства. Всего было 14 классов, из которых самый нижний - четырнадцатый (армейский прапорщик, коллежский регистратор гражданской службы), а самый высший - первый (генерал-фельдмаршал, канцлер). Причем социальные льготы военных чинов были значительно большими, чем гражданских.

В ходе успешно проведенной военной реформы в России была создана регулярная боеспособная армия, численность которой к 1725 г. достигла 220 тысяч человек. Выделялось три рода войск: пехота, кавалерия, артиллерия. Основной тактической единицей в пехоте и кавалерии стал полк. На период боевых действий полки сводились в бригады, бригады - в дивизии. Бригады состояли из 2-3 полков, дивизии - из 2-3 бригад.

Главным родом войск была пехота. На долю конницы приходилось 20-30 процентов состава армии. Возросла роль артиллерии. Зарождались инженерные войска.

Полевую армию возглавлял главнокомандующий со своим генеральным штабом. Наиболее важные вопросы обсуждались на военных советах. В 1719 году завершилось создание централизованной системы управления военными делами - была образована Военная коллегия во главе с князем А.Д. Меншиковым.

Вместе с регулярной армией создавалась материальная база по производству вооружения и боеприпасов. В короткий срок были построены металлургические, пушечные, оружейные и другие заводы, введены единые калибры для пушек и ружей. Налаживается снабжение войск снаряжением и продовольствием, вводится единая форма одежды.

Создание регулярной русской армии принесло свои плоды. В июле 1709 года она одержала блестящую победу под Полтавой, разгромив армию шведского короля Карла XII.

Одновременно в России создавался и военно-морской флот.

Петр I говорил, что он будет иметь обе руки только тогда, когда у него будет и войско сухопутное, и флот морской. Еще в 1692 году он начал формировать флотилию на Переяславском озере, затем на Белом море. Весной 1696 года несколько десятков кораблей приняли участие во втором Азовском походе, что способствовало его успеху. В письме Боярской Думе Петр I поставил вопрос о необходимости создания большого флота. И 30 октября того же года Дума постановила: "Морским судам быть!" Эта дата стала днем рождения Российского военно-морского флота.

С выходом российских войск к Балтике началось интенсивное строительство Балтийского флота. Уже в октябре 1704 года его первые корабли вошли в Неву. Флот комплектовался рекрутами, специально отбираемыми в матросы, а офицеры готовились в морских школах и морской академии. В составе флота создавалась морская пехота. Управление флотом окончательно сложилось в 1718 году, когда была учреждена Адмиралтейская коллегия во главе с генералом-адмиралом Ф.М. Апраксиным.

Русский флот набирал силу. В августе 1714 года в морском сражении при мысе Гангут под командованием Петра I он одержал полную победу над шведской эскадрой. А с разгромом шведского флота у Гренгама в 1720 году русский флот стал самым мощным на Балтике. Россия вошла в число сильнейших морских держав.

На основе опыта Северной войны (1700 - 1721) по указанию Петра I были созданы наставления, инструкции и уставы: "Статьи воинские", "Учреждения в бою", "Для полевой битвы правила", "Морской устав", "Устав воинский 1716 года". В этих документах были сформулированы принципы обучения и воспитания воинов. В это же время вводится военная присяга.

Петр I учредил и первый российский орден - орден Святого апостола Андрея Первозванного, который вручался за "чрезвычайные" заслуги перед Отечеством. Первым кавалером этого ордена стал сподвижник Петра будущий генерал-фельдмаршал России Ф. А. Головин. Сам же учредитель ордена стоит шестым в списке Андреевских кавалеров. Он был удостоен ордена за конкретный подвиг - после того как во главе бомбардирской роты захватил два шведских корабля в устье Невы в 1703 году.

Создание регулярной русской армии Петром 1 имело огромное историческое значение, стало важнейшей предпосылкой формирования русской национальной школы военного искусства.

Время правления Петра I - это, безусловно, одна из интереснейших эпох России. Ведь именно в этот момент мы можем наблюдать, как закостенелая Россия уходит в небытие, и происходит становление новой России, а именно Российской империи, готовой благодаря своей регулярной армии и флоту не только к защите своих рубежей, но и к завоеванию новых.

Великое множество исследований, сочинений, а также художественных произведений посвящено самому Петру I и его преобразованиям. Но если посмотреть, то мы видим, что историки не пришли к единому мнению в оценке значения как личности Петра I, так и его реформ.

Уже современники Петра I не были единодушны в своих оценках и разделились на сторонников и противников его преобразований. Спор не утихает и по сей день. В XVIII веке М.В. Ломоносов славил Петра I, восторгался его деятельностью. А немного позже историк Карамзин обвинял Петра I в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".

Как я уже говорил, многие российские историки исследовали исторический период Петра I. Из дореволюционных авторов это В.О. Ключевский и С.М. Соловьев. В их работах все реформы Петра I рассматриваются как преобразования на пути становления России в качестве крепкого, экономически независимого государства, т.е. они как бы синтезировали все положительное в своих исследованиях.

Что же касается современных авторов, таких как Н.И. Павленко, Е.В. Анисимов, В.И. Пичета и многие другие в своих исследованиях отмечают негативные стороны. Одной из которых, прежде всего, является жестокость Петра I в отношении своего народа, когда он отказывается понимать причины бунтов и массовых побегов из армии, пытаясь исправить это положение силовыми методами (казнями через повешение и отсечение головы).

В целом, оценивая реформы Петра I, современники кроме положительных сторон преобразований указывают на его промахи, а порой и на очень грубые ошибки.

Касаясь же непосредственно военной реформы, следует сказать, что здесь и дореволюционные исследователи, и современные авторы в своих работах сходятся к тому, что цель преобразований вооруженных сил России достигнута:

Россия получила удобный выход к морю;

армия стала сплоченной, дисциплинированной, хорошо вооруженной и морально готовой к новым победам;

появился столь необходимый флот.

Но в трудах современников все громче звучит вопрос о том, что не слишком ли многое было принесено в жертву:

громадные людские потери;

обнищание народа;

ломка традиций и грубое насаждение иноземщины.

Современные историки говорят в своих работах, что не будь жестокой политики Петра I возможно, что Россия в своем развитии пошла бы менее драматичным путем.

Выбрав для реферата тему преобразования вооруженных сил, я, прежде всего, руководствовался своим желанием подобрать интересную для себя проблему. Я считаю, что в эпоху правления Петра I это самое главное. Но не из-за того, что все его дальнейшие реформы в других областях государства были определены изменениями в армии и направлены на всестороннюю их поддержку, а прежде всего из-за того, что здесь происходит формирование сильной, крепкой, умелой регулярной армии и флота. А так как мне не чуждо чувство патриотизма, то сердце мое наполняется гордостью за свою страну и прежде всего за ее армию и флот в период правления Петра I, точно также как и сейчас оно ноет от сознания того, что в нашей стране в последние годы приложили все усилия для того, чтобы окончательно развалить нашу российскую армию и свести к нулю все начинания Петра I на море.

При формировании первых пехотных полков регулярной армии в 1699 г. штат полка был принят в 12 рот (батальонов еще не было). В полку насчитывалось 1000-1300 человек личного состава. Драгунские полки состояли из 5 эскадронов, по 2 роты в каждом. В драгунском полку было 800-1000 человек. В 1704 г. пехотные полки были приведены в 9-ротный состав - 8 рот фузилерных и 1 рота гренадерская, сведенные в 2 батальона. Одновременно численность была установлена: в пехотных полках - 1350 человек, в драгунских - 1200 человек.

Во время войны наличная численность людей в полках не превышала 1000 человек.

В 1706-1707 гг. гренадерские роты были изъяты из пехотных и драгунских полков. Пехотные полки состояли из 8 рот; драгунские продолжали оставаться десятиротного состава.

Гренадерские роты были сведены в отдельные гренадерские пехотные и драгунские полки. В 1711 г. был введен новый штат, по которому пехотный полк состоял из 2 батальонов, а батальон - из 4 рот. Полк состоял из 40 штаб-офицеров и обер-офицеров, 80 унтер-офицеров, 1120 строевых солдат, 247 нестроевых солдат. Всего в пехотном полку было 1487 офицеров и солдат.

Драгунский полк состоял из 5 эскадронов, в каждом эскадроне было 2 роты. Состав полка - 38 штаб-офицеров и обер-офицеров, 80 унтер-офицеров, 920 строевых солдат, 290 нестроевых. Всего в драгунском полку было 1328 офицеров и солдат.

Нужно признать, что штат пехотного полка был несколько неудачен. Полк слаб. При неизбежном на войне некомплекте фактическая численность его была около 1000 человек; двухбатальонная организация полков ограничивала возможности тактических комбинаций. Трехбатальонная организация была бы более гибкой.

Драгунский полк был несколько велик по сравнению с пехотным. С другой стороны, пятиэскадронный состав полка затруднял управление им, а количество рот в эскадроне (2) было явно недостаточным.

В 1712 г. был сформирован первый артиллерийский полк. Он состоял из 1 бомбардирской, 6 канонирских и 1 минерной роты, "инженерных" и "понтовых" капитанов, секунд-капитанов, поручиков, секунд-поручиков, кондукторов и батарейных мастеров * . Таким образом, в полку объединялись артиллерия и инженерные войска.

* (Полное собрание законов Российской империи, изд. 1830 г., т. IV. )

Материальная часть хранилась в арсенале. В походе орудия перевозились на лошадях, которых по мере необходимости брали у крестьян.

В 1705 г. Петр издал указ, по которому в состав артиллерии вводились штатные ездовые и конский состав. Этим достигалось постоянное организационное объединение в артиллерии людей, материальной части и лошадей. В западноевропейских армиях такой порядок был установлен только в половине XVIII столетия.

Петр I сохранил полковую артиллерию, существовавшую в полках "нового строя", каждый пехотный и драгунский полк получил по две 3-фунтовые пушки. Русская армия в отношении введения конной артиллерии опередила армии Западной Европы на полстолетия, если считать началом конной артиллерии петровскую реформу. Но из предыдущего изложения мы видели, что полковая артиллерия была уже в рейтарских и драгунских полках "нового строя" еще до Петра.

Численность полков оставалась одинаковой в мирное и военное время.

В 1699 г., как уже отмечалось, были сформированы новые 27 пехотных и 2 драгунских полка. К этому нужно прибавить уже существовавшие 4 пехотных регулярных полка - Преображенский, Семеновский и бывшие полки "нового строя" Лефорта и Гордона.

Таким образом, к началу войны со шведами в России был 31 пехотный и 2 драгунских полка.

В 1701 г. Борис Голицын сформировал 9 драгунских полков. В 1702 г. из полков "нового строя" Новгородского и Казанского разрядов был создан корпус Апраксина в составе 5 пехотных и 2 драгунских полков. В этом же году из бывших московских стрельцов были сформированы 4 пехотных полка, а в 1704 г. из стрельцов - еще 2 пехотных полка.

К 1706 г. было сформировано еще 10 пехотных и 15 драгунских полков. Таким образом, в 1706 г. всего в армии было 2 гвардейских, 48 пехотных и 28 драгунских полков.

В 1710 г. количество полков уменьшилось до 2 гвардейских и 32 пехотных полков благодаря тому, что 16 пехотных полков, находившихся в Ижорской земле, были переведены в гарнизонные полки. Количество драгунских полков увеличилось до 38.

Развитие русской армии при Петре I можно проследить по следующей таблице (данные приведены только по полевым войскам).

1 Из них 5 полков гренадерских.

2 Из них 3 полка гренадерских.

Сверх перечисленных полевых войск Петром I были сформированы еще и гарнизонные войска. К 1724 г. их имелось 49 пехотных и 4 драгунских полка.

Овладев юго-западными берегами Каспийского моря, Петр I сформировал 9 новых пехотных полков так называемого персидского, или низового, корпуса для их охраны.

Следовательно, если учесть все формирования регулярной армии, то можно сказать, что к концу первой четверти XVIII века в России было 2 гвардейских, 5 гренадерских, 40 полевых пехотных, 9 пехотных полков персидского корпуса, 49 пехотных гарнизонных полков, 3 гренадерских драгунских, 30 драгунских полевых и 4 драгунских гарнизонных полка. Всего было 105 пехотных и 37 драгунских полков.

Штатная численность пехоты боевого состава была: полевой 59480 человек, персидского корпуса 11 160 человек, гарнизонных войск 60 760 человек. Всего пехоты 131 400 человек.

Конницы было: полевой 34 254 человека, гарнизонной 4152. Всего 38 406 человек.

Весь боевой состав армии насчитывал 170 000 человек, а с нестроевыми - 198 500 человек. В этих цифрах не учтен личный состав артиллерийского полка и центральных управлений.

Высшим организационным соединением в армии были дивизии, или генеральства. Дивизии включали в себя разное количество пехотных и кавалерийских полков в зависимости от стоящих перед дивизиями задач. Состав полков тоже был непостоянным.

В 1699 г. с начала формирования армии были установлены три генеральства - Головина, Вейде и Репнина, каждое из которых включало от 9 до 11 полков. Во время войны было введено промежуточное между полком и дивизией соединение - бригада, в которую входили 2 - 3 пехотных или кавалерийских полка. Несколько бригад составляли дивизию.

Таким образом, органического соединения всех родов войск Петр не создал. Подобных соединений не было и в западноевропейских армиях. Впервые они появились только почти сто лет спустя, в армии французской буржуазной революции 1789 - 1794 гг.

Казачьи войска остались в прежнем организационном состоянии, только численность их в результате потерь на войне, после измены Мазепы и восстания Булавина на Дону значительно уменьшилась. Украинских казаков вместо 50 000 к концу первой четверти XVIII века числилось 15 000; донских казаков вместо 14 000 числилось 5000.

Соотношение родов войск в армии Петра I по сравнению с дореформенной армией резко изменилось. В дореформенной армии пехота лишь немногим численно превосходила конницу. Она еще не была главным родом войск. В армии Петра пехоты было 131 400 человек, а конницы только 38 406 человек, т. е. 23 процента от общего количества войск. Если взять полевые войска, то и тогда конница составит только 38 процентов.

Таким образом, к концу первой четверти XVIII века послереформенная русская армия представляла большую силу - одних регулярных войск было 170 000 человек боевого состава, а с нестроевыми войсками - 198 500 человек. Русская армия была самой многочисленной армией в Европе; прусская армия только к 1740 г. насчитывала 86000 человек, австрийская и французская имели к концу первой четверти XVIII века около 150 000 человек. Русская армия стала самой сильной армией в Европе не только по численности, но и в моральном и боевом отношении.

Петр I принял на вооружение своей армии наиболее совершенное оружие того времени - ружье.

Ружье (fusil) - фузея, с кремневоударным замком было изобретено в 1640 г. во Франции. В обращении оно было намного удобнее тяжелого мушкета с его длинным стволом. Однако дальнобойность ружья была меньше, чем у мушкета.

Последний имел прицельную дальность до 600 шагов, а ружье било лишь на 300 шагов. Меткость ружья была тоже меньше, чем у мушкета. Зато ружье имело меньший вес. Оно было значительно скорострельнее и удобнее в обращении. Относительно небольшой вес ружья позволял прикрепить к нему штык, что разрешало задачу создания универсального огнестрельного и холодного оружия.

В армиях Западной Европы ружье рассматривалось в основном как охотничье оружие. Там предпочитали вооружать пехоту дальнобойными и тяжелыми мушкетами, не имевшими штыков.

Ружье оценили прежде всего сами солдаты. Военное руководство долго не хотело вводить его на вооружение армии и отстаивало старые образцы. В конце XVII века организатор французской регулярной армии военный министр Лавуа издавал даже приказы, запрещавшие употребление в пехоте ружья, и требовал от армейских инспекторов строгого наблюдения за выполнением этих приказов.

Лучшие в то время европейские армии, как, например, французская и шведская, в начале XVIII века имели на вооружении мушкеты, а одна треть пехоты была вооружена пиками. Были сформированы лишь несколько фузилерных полков, предназначавшихся для сильного огневого удара накоротке.

Заслуга Петра заключается в том, что он раньше, чем кто-либо из его современников, понял значение ружья в условиях линейной тактики и смело ввел его на массовое вооружение армии.

Не сразу Петру удалось осуществить перевооружение армии. На русских заводах ружей еще не умели делать. В Западной Европе не существовало массового производства ружей и поэтому нельзя было сразу закупить необходимое количество их для вооружения первых формирований петровской регулярной армии. В полках, осаждавших Нарву, было еще много солдат, вооруженных мушкетами и даже пиками. Только в последующие годы, с постановкой производства ружей у нас в России, перевооружение армии было полностью закончено.

Однако, как пережиток старого недоверия к штыку, первое время в армии на вооружении пехоты оставались еще шпаги. Впоследствии они исчезли с вооружения.

Конница Петра - драгуны - также получила на вооружение ружье, имея сверх того палаш и два пистолета. Такое вооружение давало возможность использовать конницу в более широких масштабах, чем в армиях Западной Европы, где в большинстве конница ружей не имела.

Драгуны Петра, спешившись, могли вести бой против противника, состоявшего из всех родов войск. Так было под Калишем, где Меншиков, имея только драгун, разбил польско-шведскую армию, состоявшую из всех родов войск; так было и у Лесной.

Драгуны были и в западноевропейских армиях, но они составляли незначительную часть конницы и могли выполнять ограниченные задачи,

Петр и в отношении конницы сумел из всех существующих ее видов выбрать наиболее передовой, способный выполнять многочисленные задачи и соответствующий условиям театра военных действий.

Особое внимание Петр уделил артиллерии. Он создал свои, оригинальные, совершенные для своего времени образцы артиллерийских орудий. Петр требовал от артиллерии, наряду с огневой мощью, большой тактической мобильности, подвижности. Полковая артиллерия (3-фунтовая) обладала хорошей подвижностью. Полковая пушка весила 9 пудов.

Полевая артиллерия была тоже значительно облегчена, но все же достаточной тактической подвижностью из-за неудачной конструкции лафета не обладала. 6-фунтовые орудия весили от 36 до 46 пудов; 12-фунтовые орудия с лафетом - 150 пудов. Для перевозки 12-фунтового орудия требовалось не менее 15 лошадей. Если бы устройство лафета было более совершенным, то для передвижения такого орудия понадобилось бы всего 6 лошадей.

9-пудовая мортира весила уже 300 пудов, ее подвижность была невелика.

По ведомости в 1723 г. артиллерии числилось:

1) осадной - 120 пушек 18 - 24-фунтовых, 40 мортир 5 - 9-пудовых;

2) полевой - 21 пушка 6 - 8 - 12-фунтовая;

3) полковой - 80 орудий 3-фунтовых.

Следует заметить, что полковая и полевая артиллерия в ведомости, видимо, не была учтена полностью. По штату на полк полагалось 2 орудия, следовательно, на 105 пехотных и 37 драгунских полков должно было быть 284 орудия только полковой артиллерии.

Есть упоминания, что во время войны некоторые пехотные и драгунские полки имели больше двух орудий.

Так, например, гренадерский полк дивизии Репнина имел 12 "винтовальных пищалей".

Мощная промышленная база позволила Петру I создать сильную артиллерию. Русская артиллерия в течение всего XVIII века оставалась самой многочисленной и технически совершенной артиллерией в мире.

Петр I большое внимание уделял форме и качеству обмундирования. Пехота и конница были одеты в кафтаны, зеленые - у пехоты, синие - у конницы. Солдаты имели также войлочные шляпы, суконные плащи в ненастную погоду, чулки и башмаки.

Нельзя сказать, чтобы подобное обмундирование было удобно в условиях русского климата. Солдаты задыхались в своих толстых суконных кафтанах летом и мерзли зимой под суконными плащами.

Петр мирился со всем этим, видимо, желая подчеркнуть новым обмундированием отличие своей армии от старого, дореформенного московского войска.

Петр Великий (1672- 1725 гг.) энергично занялся вооружением русской армии современным стрелковым оружием, и такого качества, чтобы оно было совершеннее оружия противника. Главным врагом России была тогда шведская армия, которая считалась одной из лучших армий в Европе.

Массовое производство оружия в России при Петре было организовано заново, и в таких размерах, что оно полностью удовлетворяло потребности армии.

В 1701 году начали строиться олонецкие заводы. Петр I поручил это дело саксонскому специалисту Блюэру; вскоре там организовали оружейное производство. В 1707 году в Петербурге был введен в строй завод «Ружейный двор». В 1712 году построили новый оружейный завод в Туле, в 1721-м - в Сестрорецке. Ружья или только ружейные стволы изготовляли на многих пушечных заводах.

Русская казнозарядная пищаль «Три аспида» (длина ствола - 4 м)

Обычно стволы для кремневых ружей изготовляли вручную. Прежде всего кузнечным способом выделывали его болванку - заготовку. Полученные железные полосы загибали в полутрубки и сваривали между собой. Вчерне ствол был готов. Потом его рассверливали до нужного диаметра и подвергали внутри чистовой обработке. Снаружи стволы отделывали на «обти-ральных» станках. В казенной части высверливали или пробивали затравочное отверстие - сквозной канал, через который воспламенялся помещенный в стволе порох. После всего этого ружейный ствол считался готовым к использованию.

Русская ручная мортира (первая четверть XVIII в.)

Такое изготовление ствола было трудоемким и шло медленно. Поэтому оружейники многих стран в начале XVIII столетия ломали голову над тем, как усовершенствовать и ускорить ствольное производство. Лучшие изобретения в этой области были сделаны тогда нашими соотечественниками. Работавший на Тульском оружейном заводе мастер-солдат Яков Батищев создал вододействующие машины, значительно облегчившие на выделке стволов тяжелый ручной труд работных людей. Эти машины неизменно приводили в изумление всех бывавших в Туле иностранцев, даже тех, что были выписаны Петром Великим из-за границы для обучения русских мастеров.

Русские фузеи (сверху вниз): 1701, 1710, 1717, 1723 годов

Машины Батищева механизировали ствольное производство. Отковку заготовок делала специальная ударная установка с тремя молотами. В «вертельных» машинах рассверливались будущие стволы, причем обрабатывались сразу 24 заготовки. «Обти-ральные» стандартные и «шустовальные» машины за один раз отделывали 12 стволов.

Фузея

Из русского оружия XVIII века известен солдатский мушкет 1700 года. Ствол его (калибр - 22,8 мм) имел длину 115,6 сантиметра, а общая длина мушкета составляла 157 сантиметров, и зарядить его низкорослому солдату было очень трудно. Для мушкета полагался мушкетный нож (багинет), который для штыкового боя вставлялся в дуло ствола. Весил мушкет 5,6 килограмма. Так как ружье было длинным и тяжелым, имело ощутимую отдачу при стрельбе, то в мушкетеры выбирали рослых, сильных и выносливых солдат. Поэтому Петр I решает вооружить пехоту ружьем, то есть облегченным кремневым мушкетом уменьшенного калибра, которое могли бы применять солдаты небольшого роста и слабого сложения.

Кремневые ружья в те времена назывались самопалами (замок сам палит, сам дает огонь без зажигания фитиля). Вводимые на вооружение армии ружья были названы фузеями. Термин «фузея» происходит от французского «физюль», что означает «кремень». Термин «ружье» был применен позднее. (Ружьем в настоящее время называется оружие с длинным стволом, имеющим гладкий канал.)

Первая солдатская фузея 1707 года имела калибр 18,5-20,5 миллиметра, длину ствола - 80-104 сантиметра, общую длину- 121 -145 сантиметров, вес - 3,9-5 килограммов. Как видно, разница в калибрах доходила до 2 миллиметров, по общей длине ствола - до 24,5 сантиметра. Такие фузеи сортировались по калибру и общей длине, после чего отпускались в войсковое подразделение целыми партиями одинакового калибра и приблизительно одной длины. Требовалось, чтобы партия ружей количеством примерно на роту была одного калибра, потому что патроны изготовлялись в ротах, где имелись формы для отливки пуль нужного калибра.

Датский (вверху) и русский мушкетеры (начало XVIII в.)

Для каждой фузеи полагался нож (багинет) с клинком длиной 35-53 сантиметра, имеющим острие и одно, иногда два лезвия (обоюдоострый). При наличии одного лезвия с другой стороны имелось тупье, или обух. Крестовина была небольшая - латунная или железная. Рукоять (черен) - деревянная, длина ее составляла 13,5-18 сантиметров, диаметр подгонялся по калибру ствола так, чтобы рукоять входила в ствол с трением, несколько не доходя до кольца под крестовиной.

Разная длина клинков была принята с той целью, чтобы для более короткого ствола можно было подобрать более длинный нож. Для ношения ножа имелись кожаные ножны. Нож вставляли рукоятью в ствол перед рукопашным боем и тогда, когда ружье было не заряжено, потому что в случае выстрела при вставленном в дуло ноже происходил неминуемый разрыв ствола. В 1709 году началась замена ружейного ножа более совершенным холодным оружием - штыком, хотя он был известен русским еще с 1680 года. Боевой опыт на войне против шведов показал, что штык совершеннее фузейного ножа. Первоначально штыки изготовляли с тесачными (ножевыми) и игольчатыми трехгранными клинками длиной 22,3- 35,6 сантиметра. Был известен в русской армии и складной штык. Его идея была опробована оружейниками России еще до 1680 года.

На солдатской фузее образца 1715 года имелся штык с трехгранным клинком. Ствол имел калибр 19,7 миллиметра, который на долгое время утвердился для пехотных и драгунских ружей русской армии (общая длина ружья без штыка составляла 156 см, вес - 5,25 кг).

Вооружение пехоты при Петре I

Вооружение пехоты в начале XVIII века состояло из ружей, шпаг, пистолетов, пик и алебард. Солдаты пехоты, вооруженные фузеями, назывались фузилерами. В мушкетерских полках та же фузея именовалась по-прежнему мушкетом. Пехотным ружьем вооружались и пешие гренадеры; только тыльную антабку переносили со скобы на приклад, чтобы ружье меньше болталось за спиной, когда бросалась граната.

По табелям (спискам) 1711 года на пехотный полк полагалось: пехотных ружей- 1200; шпаг- 1200; пистолетов- 72 пары, или 144 штуки; пик (копий) - 144; алебард - 8 штук.

Срок службы огнестрельного оружия определялся в 10 лет, но позже, с повышением качества оружия, был увеличен вдвое. Фактически же ружья служили гораздо дольше.

На вооружение русской армии времен Петра I поступило кремневое крепостное ружье 1720 года. Его граненый железный ствол (калибр - 20,32 мм) имел гладкий канал. Целик (пластинка с прорезью, с которой совмещалась мушка) и мушка были железные. Ружье предназначалось для сильных зарядов, поэтому ствол имел значительно утолщенную казенную часть. Общая длина ружья составляла 148 сантиметров, вес - 6 килограммов. Ружье не имело штыка. Это связано с тем, что оно было предназначено для вооружения крепостных войск (отсюда и название) и служило для наиболее меткой стрельбы, какую могли допускать гладкоствольные ружья.

ВЕЛИКАНСКАЯ ФУЗЕЯ ОБРАЗЦА 1716 ГОДА

Эти кремневые ружья (длина - 184,5 см, длина ствола - 143,4 см, калибр - 15,8 мм, вес - 6,8 кг) первоначально предназначались для солдат очень высокого роста. История создания этих фузей такова. В 1716 году к Петру I обратился прусский король Вильгельм I, прося подарить ему отряд солдат ростом не ниже 7 футов (213,5 см). Вильгельму очень нравились высокорослые солдаты, и он собирал их по всем странам.

Набралось 56 великанов, присланных из разных губерний России. Для них и были заказаны ружья с ба-гинетами, палаши, снаряжение и обмундирование по прусскому образцу. Тульскому заводу было приказано изготовить их наилучшим образом, чтобы продемонстрировать мастерство русских оружейников. Впоследствии великанские фузеи оказались хорошими крепостными ружьями и изготовлялись до 1724 года.

«Стуцер петровский»

Так назывался штуцер солдатский 1721 года. Винтовки, или винтовальные пищали, были известны в Москве с XVI века, их изготовляли московские оружейники. Тульские ствольщики изготовляли винтовальные стволы для Военного ведомства с 1665 года. При Петре I винтовальные пищали стали называться «стуцерами» (термин имеет немецкое происхождение). Они изготовлялись в Туле с 1716 года. Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки, которые назывались штуцерными солдатами, винтовочниками или охотниками.

Винтовка имела восьмигранный ствол (калибр - 15,24 мм) с нарезным каналом, на нем были укреплены железные целик и мушка. Длина винтовки составляла 114 сантиметров, вес- 4,5 килограмма. Штыка не было.

Из гладкоствольного ружья на дистанции более 150 шагов было бесполезно стрелять по одиночной цели, тогда как из штуцера можно было поражать такую цель на дистанции до 300 шагов, а по группам противника можно было вести эффективный огонь на расстоянии до 400 шагов. Несмотря на такие преимущества, винтовка не могла вытеснить ружей по нескольким важным причинам. Во-первых, она имела малую скорострельность: за то время, пока из нее производили один выстрел с последующим перезаряжанием, из гладкоствольного ружья успевали выстрелить 5-6 раз. Во-вторых, нарезной ствол штуцера, быстро загрязняясь, требовал аккуратной и своевременной чистки, в противном случае оружие очень скоро теряло кучность боя. В-третьих, для пользования штуцером был необходим более культурный и искусный в стрельбе солдат, чем для пользования пехотным ружьем. И главное - винтовка обходилась в изготовлении гораздо дороже ружья, а живучесть ее была меньше.

Кроме всего прочего, штуцер первоначально не имел штыка, поэтому не был пригоден для рукопашного боя. Правда, позднее штык к винтовке был приспособлен.

В войсках штуцеров было мало. По штатному расписанию они не полагались, однако считалось желательным, чтобы винтовка была в каждом батальоне. Приобретали винтовки из сэкономленных хозяйственных сумм, выделенных батальону, что начальство ставило в заслугу его командиру. Первоначально на батальон была одна винтовка, впоследствии их стало по одной винтовке на роту. На войне солдат-охотник должен был стрелять по наиболее важным целям противника, но выбирал цели по своему усмотрению.

Солдат английской легкой пехоты (Северная Америка, 1750-е гг.)

Пистолет-тромбон (1760 г.)

Называли стрелка из винтовки охотником, вероятно, потому, что такие пехотинцы были преимущественно из бывших охотников и, кроме того, солдат, вооруженный винтовкой, тоже охотился за врагами, да и сама винтовка была сделана по типу охотничьего зверобойного ружья. Позднее, вплоть до настоящего времени, таких солдат-охотников стали называть снайперами (термин «снайпер» происходит от английского слова, обозначающего охотника за бекасами; стрельба по бекасам очень трудная и требует от охотника большой меткости).

Тема № 2. Армия Российской Империи

Лекция № 2. Зарождение и укрепление регулярных Вооруженных Сил

Российской Империи.

Учебные вопросы:

Военная реформа Петра 1. Создание регулярной армии, комплектование, состав, вооружение.

Войны Российской империи в XVIII в. Полководческое искусство Петра 1, П.С. Салтыкова, П.А. Румянцева, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова.

Введение

Конец ХVII и начало ХVIII века были переломными в истории Русского государства. Этот период характеризуется завершением образования абсолютистского (неограниченная монархия) государства. Время требовало укрепления центральной государственной власти. Образование дворянской империи сопровождалось одновременно с реорганизацией всего государственного аппарата, созданием ре­гулярной армии и флота.

Проведение петровских реформ значительно осложнялось не­благоприятно сложившейся для России исторической обстановкой.

В результате того, что Россия долгое время находилась под тяжелым татарским игом, она отстала в экономическом и культур­ном отношении от передовых стран Западной Европы.

Потеря Россией выходов к Балтийскому и Черному морям также тормозила дальнейшее развитие русской экономики, препятствовала экономическому и культурному общению с Западной Европой.

В условиях быстрого капиталистического развития Западной Европы экономическая отсталость России угрожала в дальнейшем потерей ею экономической и национальной независимости.

Основной этап военных реформ Петра Великого занял чуть более полутора десятков лет. По масштабности, скорости и резуль­тативности им нет равных в мировой истории. Ни одному реформатору не приходилось в таких условиях и за столь короткий срок выводить армию на передовой уровень.

Историки много спорили и спорят об оригинальности подража­тельности петровских реформ. Надо заметить, любые военные рефор­маторы в мире ориентировались на какие-нибудь образцы. Конечно, нельзя отрицать иностранного (европейского) влияния на петровс­кие реформы. Но Петр ничего не принимал на веру, не заимствовал механически. Определяющими в его преобразованиях были собствен­ный военный опыт и национальные интересы России.

1. Военная реформа Петра 1. Создание регулярной армии, комплектование, состав, вооружение.

В русском государстве конца ХVII - первой половине ХVIII вв. происходят крупные экономические и политические преобразования. Этот период характеризуется развитием мануфактуры, ростом все­российского рынка, образованием Российской дворянской империи, увеличением крепостнического гнета крестьян.

Россия в первой четверти ХVIII в. превращается в могучую державу.

Конец ХVII и начало ХVIII вв. были переломными в истории русского государства, назрела необходимость проведения реформы, которые бы коснулись всех сфер жизни и деятельности: экономики, государственного устройства, социальных отношений, военного дела, культуры и быта.

Профессора Московского университета, историки-юристы С.М.Соловьев (1820-1879) и К.Д. Кавелин (1818-1885), исследуя допетровскую эпоху, склонны были думать, что Россия в ХУП в. дошла до государственного кризиса, полной несостоятельности, нравственной, экономической и административной, и могла выйти на правильную дорогу только путем кардинальных реформ.

В результате того, что Россия долгое время находилась под тяжелым татарско-монгольским игом, она отстала в экономическом и культурном отношении от передовых стран Западной Европы.

Потеря Россией выходов к Балтийскому и Черному морям так­же тормозила дальнейшее развитие русской экономики, препятство­вала экономическому и культурному общению с Западной Европой. В условиях быстрого капиталистического развития Западной Евро­пы отсталость России угрожала в дальнейшем потерей ее экономи­ческой и национальной независимости.

Одной из важнейших задач, стоявшей перед русским государ­ством, было получение выхода к Балтийскому морю. Экономический рост русского государства требовал широких связей с международ­ными рынками.

Однако вооруженные силы России к концу ХVII в. не отвечали требованиям времени и не могли решить новые задачи, которые возникли перед государством.

Консервативное государственное устройство, экономическая отсталость предопределяли консерватизм военной организации.

Более чем стотысячное старомосковское войско внешне выглядело внушительно. Командный состав, подражая польскому примеру, имел дорогое оружие восточного типа, породистых аргамаков в сбруях с драгоценными камнями и роскошные одежды.

Рядовые воины, вооруженные в основном холодным оружием, хорошо переносили походные тяготы, холод и голод. Поместная кон­ница была вооружена разнотипными луками, саблями и дротиками и отжила свой век. В отличие от шведского и французского дворянст­ва, прусского юнкерства и польской шляхты, русские дворяне были лишены военного честолюбия и стимула, служить за по­местье. Их служба в то время была пожизненной, обязательной, но временно-эпизодической.

Лихие когда-то стрельцы были больше озабочены проблемами личного хозяйства, торговли и ремесла, но имея значительные силы и влияние, иногда вмешивались в государственные дела и жизнь двора, становились неуправляемыми и опасными для самого царя и органов государственной власти. В Азовских походах Пет­ра I стрельцы показали низкие боевые качества и надежность в сравнении с вновь образованными регулярными полками: Семеновс­ким и Преображенским.

Солдаты, копейщики, рейтары и драгуны войск "нового" или "иноземного" строя, составлявшие 60-70% общего числа вооруженных сил, испытывали большое тяготение к службе и превратились, по сути дела, в ополчение, как поместная конница.

Престиж русского войска был низок как среди европейцев (Россия в табелях европейских государств стояла на двенадцатом месте), так и среди турок-османов.

Однако большой экономический и людской потенциалы позво­ляли России содержать многочисленное войско, достаточно сильную тяжелую артиллерию, а также регулярные части казаков и степня­ков.

Военную доктрину ХVII в. можно назвать оборонительной, ос­торожной, как и внешнюю политику. Передовое по тем временам за­падное военное искусство, опыт организации армии практически не использовались в вооруженных силах России.

Тяжелые поражения у Конотопа (1659 г.) под Ляховичами и Чудновом (1660 г.), неудача крымских походов (1687 и 1689 гг.), постыдное бегство поместной конницы с поля сражения под Нарвой в 1700 году поставили вопрос о неотложных военных реформах.

Таким образом, преобразования представлялись естественной исторической необходимостью.

Решение насущных для России в то время задач связано с дея­тельностью царя Петра I (Великого) (1672-1725 гг.), который осу­ществил в конце ХVII - первой четверти ХVIII вв. крупные экономические, политические и военные преобразования.

Потрясающая энергия Петра I, быстрота и резкость преобразо­вательного движения, беззаветная преданность идее, бескорыстное служение делу, гений и характер Петра I дают полное историчес­кое содержание мысли об органической связи реформ с общим ходом русской жизни.

Поэтому время царствования Петра I представляется нашему сознанию той гранью, которая отделяет старую Русь от преобразо­ванной России.

Петр I высоко оценен как государственный, военный деятель и полководец. Ф.Энгельс называл Петра I "действительно великим человеком". А.В.Суворов называл Петра I "первым полководцем своего века". Являясь талантливым полководцем, флотоводцем и военным теоретиком, Петр I положил начало военной школе, из ко­торой вышли Румянцев, Суворов, Кутузов, Ушаков.

Военные реформы Петра I по масштабности, скорости и резуль­тативности не имеют равных в мировой истории. Ни одному реформа­тору не приходилось в таких условиях и за столь короткий срок выводить армию на передовой уровень.

Военные реформы Петра I не являлись подражанием западно­европейской системе, они были дальнейшим шагом в развитии рус­ских вооруженных сил.

В некоторых работах дореволюционной военной литературы, особенно "западников", Петр I обрисован как гениальный специа­лист по "перенесению на русскую почву" чужого западноевропейского опыта, правда, с учетом русской обстановки. Такая трактов­ка роли Петра I ведет к отрицанию самостоятельности в развитии русского военного искусства, провозглашает его зависимость в основных вопросах от западноевропейских образцов. Подобные взгляды искажают историю.

Нельзя воевать с противником, не изучив организацию его армии, вооружение, способы войны и боя. Именно поэтому Петр I интересовался и изучал устройство западноевропейских армий, знал их слабые и сильные стороны. Петр I не отгораживался "ки­тайской стеной" от боевого опыта западноевропейских армий, на первом этапе своей деятельности он часто приглашал на русскую службу иностранцев, излишне доверял им. Однако это не дает пра­ва сводить деятельность выдающегося полководца к "умелому пере­несению" шведских, прусских или еще каких-либо военных образцов на русскую почву.

Петр I складывался как полководец на основе изучения и ис­пользования отечественного военного опыта. Он хорошо знал воен­ную деятельность своих предшественников. Так, Ивана IV (Грозно­го) он считал своим "предшественником и образцом".

Историческая роль Петра I в развитии русского военного ис­кусства заключается в том, что он, опираясь на многовековую во­енную практику России, обеспечил дальнейшее развитие военного дела в соответствии с современными ему историческими условиями.

Какие социально-экономические условия обеспечивали проведе­ние военных реформ? В основе социальной системы русского госу­дарства времен Петра I лежало феодальное хозяйство. Социальным содержанием реформы являлось усиление классовых позиций дворян­ства и купечества, крестьянство слилось с холопством в одну податную категорию, стало под личную власть помещика, горожане получили организацию, право самоуправления и некоторые привиле­гии.

В результате появления и роста мануфактур, развития внут­ренней и внешней торговли феодальное хозяйство неизбежно должно было все более втягиваться в рыночные отношения, приспосабливаться к внутреннему рынку. Из этого, однако, не следует, что пет­ровский период был периодом разрушения феодальных форм хозяйст­ва. Элементы новых производственных отношений росли, но были еще недостаточны, чтобы изменить организацию феодальной эконо­мики.

Правительство Петра I ставило своей главной целью выход России к берегам Балтийского моря, возвращение испокон веков принадлежавших России земель. Эта задача потребовала исключи­тельного напряжения всех сил русского государства.

Военные реформы охватили все стороны жизни русской армии в первой четверти ХVIII в., результатом их проведения стало то, что по организации, вооружению, боевой подготовке Петр I выдви­нул русскую армию и флот на передовое место в Европе.

Основные направления и содержание военных реформ Петра I:

Создание русской (национальной) регулярной армии и флота;

Введение рекрутской системы комплектования;

Формирование и введение однотипной организации и вооружения в пехоте, коннице и артиллерии;

Введение единой системы военного обучения и воспита­ния, регламентированных" уставами;

Централизация военного управления;

Замена Приказов - Военной коллегией и Адмиралтейств -коллегией;

Учреждение должности главнокомандующего, при котором был создан полевой штаб во главе с генерал квартирмейстером;

Открытие военных школ для подготовки офицерских кад­ров;

Регламентирование службы офицеров;

Проведение военно-судебных реформ.

Проведение военных реформ потребовало громадных усилий всего государства, и внутренняя деятельность сама стала в за­висимость от военных потребностей. Петр I искал пути, которы­ми можно было бы поднять экономическое состояние государства, к поощрению промышленности и торговли, в которых всегда видел могущественный источник народного благосостояния.

Законченный стройный вид приняло новое административное устройство. Осуществлялись преобразования относительно сос­ловий, управления, церковного управления.

Дворяне привлекались к отбыванию государственной служ­бы в армии и флоте с большой строгостью, бессрочно, пока хватало сил. Не более одной трети от каждой "фамилии" допуска­лось к гражданской службе. При Петре I устранены различия между поместным и вотчинным владением. Указом 1714 г. запрещается дробление земельных владений при завещании сыновьям. Это позволяло активно привлекать на государственную службу детей дворян-землевладельцев.

В 1708 г. последовало разделение России на губернии (губернии делились на уезды), во главе которых были постав­лены губернаторы.

В 1711 г. учрежден Сенат - высший административный ор­ган государства с судебной функцией, но без законодательного права. Под ведением Сената стоял ряд центральных учреждений коллегий, они были учреждены в 1718 г. Всех коллегий было учреждено двенадцать, в том числе иностранных дел, военная, адмиралтейская, юстиц-коллегия, и др. Каждая имела свой устав, определявший ее ведомство и делопроизводство.

В результате мер, принятых в отношении промышленности, в России при Петре I основалось более 200 фабрик и за­водов, было положено начало многим отраслям производст­ва. Предпринимались разведки природных богатств, которы­ми располагала Россия. Для обучения русских производству в Россию приглашались иностранцы-техники, а также русских посылали за границу для изучения разных отраслей западной промышленности.

Петр I соединил свою новую гавань Петербург с Моск­вой водными путями, построил (в 1711 г.) Вышневолоцкий канал, а затем Ладожский.

Уральская металлургия, обогнавшая английскую, шведс­кую, вышла на первое место в мире. Большое развитие полу­чил горнозаводской промысел. Были расширены тульские ору­жейные заводы. Высококачественное уральское железо давало возможность производить чугунные орудия, качеством не хуже бронзовых, что в огромной степени расширило производственную базу русской военной промышленности.

Петр I предъявил более строгие требования к стандарт­ности производства вооружения.

Для удовлетворения потребности армии в ружьях прихо­дилось увеличивать размеры производства огнестрельного оружия, освоить производство новых образцов. Несмотря на тяжелые условия уже в 1708-1709 г.г. производство ру­жей равнялось 15-20 тыс. штук в год, а к 1711 г. достигло 40 тыс. шт. Это количество ружей полностью удовлетворило потребности вооруженных сил.

К 1710 г. в основном было закончено создание новой во­енно-промышленной базы, полностью удовлетворившей потреб­ности армии и флота. Дальнейший быстрый рост промышленно­го производства расширил и укрепил ее.

Военные реформы и война требовала больших средств. Петру I удалось значительно повысить государственные до­ходы путем увеличения косвенных налогов и реформы пря­мой подати. Это было достигнуто созданием новых налогов, строгим изысканием старых податей, т.е. большей степенью эксплуатации платежных сил народа. После 1700 г. соляные промыслы, пчельники, рыбные ловли, мельницы, стали обро­чными статьями государственной казны. Вводились иногда и стенные с нашей точки зрения, налоги: пошлиной были обложены бороды "бородачей", которые не желали бриться; брали пошлины с бань; очень высокую цену брали за дубовые гробы, про­дажа которых стала казенной монополией, Раскольники должны были нести двойной податный оклад. Вводится гербовая бумага для делопроизводства, подачи жалоб и прошений. Процветают питейная и табачная казенные монополии. Косвенные налоги при Петре I сос­тавляли более половины доходов государства.

Другую половину составляла прямая подушная подать. Каждый помещичий крестьянин платил 70 коп. в год, государственный крестьянин - 114 коп. горожанин - 120 коп.

Новые налоги тяжелым бременем легли на плечи податного на­рода, возникло недовольство народа, побеги при Петре приняли большие размеры.

Однако, благодаря финансовым мерам, Петр I значительно увеличил сумму государственного дохода (в конце ХVII в. доход составлял 2 млн. руб., в 1710 г. - 3 млн. 134 тыс. руб., в 1722 г. - 7 млн. 850 тыс. руб., в 1725 г. - 10 млн. 186 тыс. руб.), что позволило значительно уменьшить громадный дефицит начала ХVIII в.

В области церковного управления Петр I упраздняет пат­риаршую власть, и 14 февраля 1721 г. совершается открытие "Святейшего Правительствующего Синода". Состав Синода и внеш­няя организация были аналогичны светским коллегиям. Вопрос об отношении церкви и государства был решен в пользу послед­него.

Так, учреждением Синода Петр I сохранил в русской це­ркви авторитетную власть, но лишил эту власть того поли­тического влияния, с каким могли действовать патриархи. В эпоху Петра отношение правительства и церкви к иноверцам стало мягче, чем было в ХVII в. В 1721 г. Синод издал важ­ное постановление о допущении браков православных с протес­тантами и католиками.

Рядом с веротерпимостью шли репрессии по отношению к раскольникам, поскольку в них Петр видел противников его гражданской деятельности и господствующей церкви.

Отношение к реформам и нововведениям Петра были разнообразными. Не все понимали, к чему стремился Петр, не все могли сознательно отнестись к преобразованиям. Мас­се реформы казались странными, ненужными и приписывались личному капризу своего царя. Возникало недовольство народа, появились различного рода слухи о личности царя, его деятельности. Но недовольство не переходило в общее открытое сопротивление Петру. Народ, правда, уходил от тяжести государственной жизни целыми массами - в каза­ки, в Сибирь и даже в Польшу. В 1705 г. произошел бунт в Астрахани. В 1707 г. бунт среди башкир и на Дону у каза­ков под предводительством атамана Булавина. Бунт был строго подавлен. Петр не ослабил и правительственного кон­троля над казачеством.

Однако много отдельных лиц, не только из высших сло­ев общества, но и из народной массы стали деятельными сотрудниками государя и апологетами его преобразований.

Когда умер Петр I и кончилась его реформаторская дея­тельность, когда преемники, не понимая его, часто останав­ливали и портили начатое им, дело Петра не умерло и Рос­сия не могла вернуться в прежнее состояние. Плоды его дея­тельности - внешняя сила России и новый порядок внутри страны - были на глазах у каждого, а жгучая вражда недо­вольных стала воспоминанием.

"Мы теперь вполне понимаем, что его личность и поро­ки - продукт его времени, а его деятельность и историчес­кие заслуги - дело вечности".

Которой были подчинены все экономические и административные ресурсы империи, было создание армии, как эффективнейшей государственной машины.
Армию, которую унаследовал царь Петр, с трудом воспринимавшую военную науку современной ей Европы, армией можно назвать с большой натяжкой, а кавалерии в ней было значительно меньше, чем в армиях европейских держав.
Известны слова одного из русских дворян конца XVII века:
«На конницу смотреть стыдно: лошади негодные, сабли тупые, сами скудны, безодежны, ружьем владеть не умеют; иной дворянин и зарядить пищали не умеет, не только что выстрелить в цель; убьют двоих либо троих татар и дивятся, ставят своим успехом, а своих хотя сотню положили — ничего. Многие говорят: «Дай Бог великому государю служить, а саблю из ножен не вынимать».» 1
А Брунсвикский посланник Вебер, живший в то время в России, характеризовал поместную конницу как «достойную сожаления толпу»…
Основу поместной конницы составляли низшие дворяне и помещики («спальники, и стольники, и стряпчие, и дворяне московские, и жильцы» 1), а также их вооруженные слуги. Командовали этими отрядами, как правило, знатные бояре.

В допетровские времена отряды давались в награду за полученные раны и пролитую кровь, тем, кто вернулся из плена неприятельского, а также сыновьям бояр, погибших в боях и походах.
В ряды поместной конницы стольники и стряпчие вставали не только из-за необходимости пополнить войско после понесенных потерь — служба давала возможность получить более высокое дворянское звание. Так или иначе, но между 1681 и 1700 годами численность поместной кавалерии возросла с 6835 до 11533 сабель.
По приказу царя они должны были явиться на службу не только «конно и оружно», но и в сопровождении своих вооруженных слуг; допускалась также замена личного участия в походе выставлением вместо себя нанятого конного воина.

8 ноября 1699 года царь Петр начал формирование новой армии по западному образцу, а к моменту своей смерти в 1725 году Петр Великий сумел вывести Россию в ряд ведущих государств и создал военную машину, которая изменила баланс сил в Европе.
В конце января 1700 года в селе Преображенском под Москвой были созданы два новых драгунских полка, организация и обучение которых были поручены двум офицерам-саксонцам — полковнику Иоахиму Гулицу и полковнику Шневенцу. По обычаю того времени, полки носили имена своих командиров, а для усиления и более качественного обучения эти драгунские полки были усилены более опытными кавалеристами из других частей.

Численность первого и второго полков равнялась соответственно 998 и 800 офицерам и солдатам. В этих полках было по десять рот численностью от 80 до 100 человек в каждой. Согласно штатному расписанию, в роте полагалось иметь капитана, поручика, прапорщика, восемь унтер-офицеров и двух музыкантов; остальные — солдаты.
Роты сводились по две в эскадроны. Таким образом, полк полного состава состоял из пяти эскадронов. Эскадроном командовал штаб-офицер или штаб-капитан (большинство из которых были немцами).

В 1702-03 годах было сформировано еще три драгунских полка, и столько же — в 1705 году.
Очень невысокого качества был конский состав драгунских полков. Тяжелых коней, необходимых для действий в сомкнутом конном строю, в России в то время не было. Низкорослые легкие степные кони, которых выдавали драгунам, были обременены тяжелыми «немецкими» седлами, амуницией, сбруей. Даже спустя несколько десятилетий кони в русской драгунской кавалерии оставались настолько малыми, что «драгуны, сходя с коней, валили их наземь».
В 1705 году в каждом полку была учреждена конногренадерская рота численностью 100 сабель (солдат и офицеров). В конные гренадеры переводились солдаты полка по выбору командира.
Указом от 10 марта 1708 года повелевалось, чтобы отныне все линейные драгунские полки носили названия по месту своего формирования (городу или провинции), а не по имени командира.
Указ от 19 февраля 1712 года стал основой для дальнейших реформ русской армии. Согласно этому документу, численность личного состава драгунского полка устанавливалась в 1328 человек, сводившихся в десять рот, при 1100 строевых лошадях.
Списочный состав полка включал:
Полковника;
Двух штаб-офицеров;
22 обер-офицера;
10 прапорщиков;
40 сержантов и старших унтер-офицеров;
60 капралов;
Одного литаврщика;
11 барабанщиков;
Двух трубачей;
900 рядовых драгун;
94 слуги;
31 мастерового;
100 обозных;
34 нестроевых.
Общая численность полка в 1720 году была несколько уменьшена: в мирное время в полку предусматривалось наличие 35 офицеров, 1162 «нижних чинов» и 54 слуг.
Эти штаты сохранялись вплоть до смерти Петра I в 1725 году.

Зимой 1699-1700 годов, при учреждении царем Петром двух новых драгунских полков, им была положена униформа «францужского фасона», то есть, сразу же при формировании русские драгуны получили униформу , которая не отличалась по сути от одеяния драгун европейских армий. При этом поместная столичная и провинциальная кавалерия сохранила свою старую одежду «русского» стиля, так же, как и иррегулярная кавалерия.
Как и в пехотных «новоприборных» полках, цвет драгунских кафтанов оставался на усмотрении полковых командиров. Их решение определялось по большей части доступностью ткани того или иного цвета и стоимостью «постройки» самих мундиров.

Покрой униформы был установлен единым для всей армии, и как пехотинцы, так и драгуны носили в общем одинаковую одежду.
Кафтан полагался длиною до колена. Воротник в виде очень низкой стойки или отложной. Рукава с большими обшлагами, с тремя обшлажными пуговицами. Обшлага и обшивка петель кафтана из сукна «приборного» (полкового) цвета.
На полах кафтана — два больших кармана с «зубчатыми» клапанами и четырьмя небольшими оловянными пуговицами, 13-16 оловянных пуговиц нашивались по борту мундира.
Камзол, который носили под кафтаном, имел такой же покрой, но был уже и короче, а также не имел воротника и обшлагов. По борту камзол застегивался на 18 пуговиц; еще по три пуговицы нашивалось на каждом рукаве, и по четыре — на кармане.

Основным отличием драгунской униформы от «солдатской» была обувь. Вместо башмаков каждый драгун получал по паре тяжелых черных кавалерийских сапог-ботфортов с квадратными носками. В пешем строю ботфорты можно было отвернуть вниз.
Под сапоги драгуны надевали белые шерстяные чулки длиною до колена, которые удерживались черными кожаными подвязками.
Цвет галстуков и накидок-епанчей в драгунских полках варьировал еще шире, чем в пехотных. Все же, по-видимому, преобладали епанчи и галстуки различных оттенков красного цвета. Однако и здесь выбор оставался за полковником.
Кожаные перчатки с крагами, палевого цвета, чаще надевали в коном строю. Грубые перчатки давали некоторую защиту от удара вражеской шпаги, но затрудняли обращение с фузеей и пистолетом.
Головные уборы, как и в пехоте, были разнообразны. Некоторые полки получили черные шляпы-треуголки, в других солдаты носили более дешевые картузы («карпузы») с отделкой полкового цвета. Конные гренадеры получили гренадерские шапки-митры, подобные тем, что были даны гренадерам пехоты.
Никаких особых отличий по полкам не существовало. Разнообразие цветов и оттенков униформ в полках, да еще в дыму, пыли и грязи сражений, приводило к серьезным конфузам. Известна история о том, как в одном из боев, выравнивая ряды для следующей атаки, шведские гвардейские драгуны обнаружили в своем строю шесть русских драгун, встающих на места в их эскадроне: солдаты спутали свой эскадрон с вражеским…
Некоторое представление о разнообразии униформ русских драгун первого десятилетия XVIII века дает следующая таблица:

И лишь в 1720 году, с введением униформы нового образца, были четко определены положенные цвета. Русские драгуны отныне получили синие кафтаны с белым отложным воротником и красными обшлагами, отворотами фалд и обшивкой петель.
Под кафтаном полагалось носить светло-коричневый камзол. Короткие штаны, цвета камзола, полагалось носить поверх синих шерстяных чулок.
Униформу дополняли красные шейные галстуки и епанчи.

Снаряжение драгун первоначально включало кожаную патронную суму черного цвета. Ее полагалось носить на широкой кожаной перевязи (светло-желтой или палевой) через правое плечо. Сума, таким образом, располагалась слева, рядом с ножнами.
Позже большие патронные сумы заменили малыми — лядунками, по внешнему виду схожими с лядунками гренадер. Лядунки могли носить как на перевязях, так и прямо на поясных портупеях.
Вторая перевязь, через левое плечо, предназначалась для ношения карабина. Для пристегивания оружия перевязь снабжалась железным крюком. Сзади перевязь имела массивную медную или латунную пряжку.
Тяжелое кожаное седло «немецкого» (западноевропейского) типа при седловке коня клали на чепрак. Цвет чепрака устанавливался командиром полка (в большинстве полков чепраки были красными).
Седло и чепрак удерживались на месте широкой кожаной подпругой. Слева к передней луке седла крепилась большая кожаная пистолетная кобура-ольстра; ольстру фиксировали крестообразно наложенные ремни.
Помимо подпруги, к седлу крепились стремянные ремни и бушмат — кожаный стакан, в который вставлялся конец ствола карабина. Таким образом, в конном строю карабин фиксировался на правом боку всадника крюком перевязи, пристегнутым к скобе, и бушматом, расположенным впереди.

Петр I не посчитал нужным сформировать элитную кавалерийскую часть, однако его два военачальника создали собственные эскортные части. Это были лейб-эскадрон князя Меньшикова и Генеральская драгунская рота графа Шереметева. Оба подразделения были сформированы в 1704 году и имели скорее чисто кавалерийскую, а не драгунскую подготовку.
Униформа этих эскадронов в целом была такой же, как и у линейных драгун.

В роте Шереметева кафтаны были красные, а в эскадроне Меншикова солдаты носили униформу гвардейского Преображенского полка (административно эскадрон причислялся к этому полку).
В 1719 году Петр Великий приказал слить эскадроны Меншикова и Шереметева с драгунской ротой губернатора Санкт-Петербурга (эта рота была сформирована в 1706 году в качестве полицейской части столицы). Новая часть получила название Лейб-регимента (или Лейб-гвардии Кавалерийского полка).

После ряда казачьих выступлений против царя, Петр I решил в порядке эксперимента создать легкокавалерийскую регулярную часть и разместить ее вдоль границы с Австрией. При успехе предполагалось на ее базе сформировать несколько регулярных полков и заменить ими ненадежных казаков.
В 1707 году была создана первая гусарская «хоругвь» (эскадрон) численностью 300 сабель. Командовал ею валашский дворянин Апостол Кигич, а самих гусар набрали из состоявших ранее на австрийской службе валахов, сербов, венгров и молдаван.
Эта часть была дислоцирована на границе России с турецкой Валахией и выполняла функции пограничной гарнизонной конницы.