Иван яковина ежедневный обзор. Какие из украинских СМИ вы читаете

Последние семь или даже десять дней в России уже открыто называют «худшим периодом царства Владимира Путина». С этим согласны почти все, и многие замечают важную, как мне кажется, особенность, пишет Иван Яковина для Нового времени .

Даже во время самых жестоких кризисов, вроде гибели подводной лодки «Курск», захвата заложников на спектакле «Норд-Ост» или в бесланской школе у россиян не было такого ощущения безнадеги и отчаяния, как сейчас.

Тогда была надежда на лучшее, или даже на чудо. Теперь ее нет, люди уверены, что дальше будет только хуже. Сыпаться и разваливаться начало практически все, причем – одновременно. Везение кончилось. Каждый новый день несет и Кремлю, и россиянам плохие новости.

Перечислим. Британцы объявили имена и фамилии россиян, подозреваемых в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль. Однако в мире оставались еще люди, не до конца уверенные в их вине. Сомневающихся убедил Владимир Путин.

Он принял ужасное для себя, совершенно необъяснимое решение показать Петрова и Боширова по телевизору. Их путаный, невероятно глупый и очевидно лживый рассказ ни у кого не оставил сомнений: да, именно они пытались убить Скрипаля.

Дальнейшее расследование выявило, что оба напрямую связаны с Министерством обороны РФ. Проще говоря, Владимир Путин отдал приказ на применение химического оружия в Великобритании.

Британцы теперь имеют полное моральное право поступить точно так же с самим президентом России или с кем-то из его окружения. Сам напросился, никто его не заставлял.

Что еще хуже – британцы, вслед за США, теперь наверняка введут жесточайшие санкции против российских бояр, хранящих свои миллионы и миллиарды в Лондоне. Такой меры российские элиты Путину уже точно не простят. Лондон для них – это святое.

Одним из пострадавших от неминуемых британских санкций наверняка станет 18-летний Артем Чечихин – внук директора Росгвардии Виктора Золотова. Сейчас он ведет очень богатую и беззаботную жизнь в Лондоне. Я искренне надеюсь, что британцы первым же самолетом после введения санкций отправят его в Саранск или Абакан. Пускай там родину любит.

Сам же Золотов отличился совершенно безумным видеообращением к Алексею Навальному. В своем ролике он пообещал избить и изнасиловать оппозиционера, если тот и дальше будет изобличать коррупцию в Росгвардии.

Даже по мафиозно-гопническим стандартам путинской России это было слишком. Не имеющий никакого образования бывший слесарь завода АЗЛК, бывший охранник криминального авторитета Ромы Цепова и бывший водитель Ксении Собчак оказался прямо чемпионом среди быдла.

Поскольку по делу Навальному он ответить никак не мог, пришлось повышать авторитет среди росгвардейцев вызовом оппонента на бандитскую «стрелку».

Но и это еще не все. Оказывается, Золотову не чужд SMM (Маркетинг в социальных сетях). Он приказал всем своим подчиненным посмотреть свой ролик, а потом – сесть за компьютеры и строчить ругательные комментарии и ставить дислайки роликам Навального на Youtube. Тех, кто комментил недостаточно активно, обещали уволить из Росгвардии. Знаете, это уже за гранью добра и зла – это идиотизм чистой воды.

Зато вот Росгвардия может похвастать обновкой. Концерн «Калашников» сделал специально для нее машину под названием «Стена». Это действительно раскладывающаяся металлическая стена 8 метров в ширину и 3 метра в высоту.

Она сделана специально для вытеснения и разгона демонстрантов. Один очень милый момент: в стене этой предусмотрены специальные бойницы, откуда полицейские или росгвардейцы могут с комфортом расстреливать безоружных людей.

Даже привыкшие к ментовскому беспределу россияне быстро поняли, что их теперь собираются тупо убивать, если они попробуют восстать. В общем, ни Золотову, ни Путину эта новинка народной любви не добавила.

Но это только начало неприятностей прошлой недели. С самолетами страшно не везло российской власти. Сначала Министерство обороны России опубликовало так называемое «опровержение» выводов комиссии международных экспертов по сбитому над Донбассом малазийскому «Боингу».

Там много всякой воды, но суть основная была такой: ракета, сбившая этот самолет, в свое время была отправлена с российского завода-изготовителя украинскому получателю – одной из частей ПВО в Тернопольской области.

Соответственно, в Москве утверждают, что эта ракета никак не могла оказаться в распоряжении российской армии. Показали даже документ об отправке этой ракеты в Тернополь. Но есть проблема. Документ – фальшивый.

Дело в том, что если ему верить, то ракету отправили из России в Украину еще до того, как она была изготовлена. Поскольку путешествия во времени пока не изобретены, такого быть не может.

История с Петровым и Бошировым повторилась: если кто-то еще сомневался в том, что ракета была российской, теперь сомнений быть просто не может. Опять Министерство обороны РФ облажалось по полной программе.

Видимо, проблема в том, что возглавляет его адский коррупционер, жулик и пройдоха Сергей Шойгу, который, кстати, ни дня не служил в армии.

Примечательно, что почти сразу после этой лжи Шойгу еще раз доказал свою невероятную эффективность: Минобороны РФ само потеряло самолет в Сирии. Причем сбили Ил-20 по той же схеме, что и «Боинг» на Донбассе: сами, и, в общем, случайно.

Сами же целились в другой самолет, но из-за кошмарного уровня подготовки и просто тупости, попали в тот, в который не хотели. Сами отправили на дно 15 своих же сослуживцев. При этом Шойгу сначала пытался уйти от ответственности, обвинив в произошедшем Израиль. Но потом все выяснилось: это его люди показали чудеса криворукости.

И когда после великих побед и вывода войск из Сирии там пачками гибнут солдаты, как-то это странно получается. Кроме того, россияне надеялись, что победив всех врагов в Сирии и в Украине, поставив президентом США дружественного Дональда Трампа, Путин обратит внимание и на их проблемы.

Вы знаете, что в России в этом году впервые за двадцать лет запрос на реформы и изменения превысил запрос на стабильность? Но все более статичный от ботокса Путин, победив на выборах, не стал вообще ничего менять в своей политике. Даже правительство осталось тем же, каким и было. Во главе с окончательно спившимся Дмитрием Медведевым, он уже почти не выходит из запоя.

То есть люди хотели изменений в стране и улучшения своего материального состояния, проголосовали за Путина, надеясь именно на это, а получили – падение уровня жизни, продолжение войн в Сирии и на Донбассе, а также повышение пенсионного возраста.

Конечно, они не очень довольны. Отсюда еще одно важное событие последних дней – массовые акции протеста против власти, совпавшие по времени с выборами в местные органы власти.

Садисты господина Золотова массово избивали и арестовывали людей по всей России. Но есть в этом и хорошая сторона: народ уже идет на митинги, понимая, что там будут бить и сажать. Уже даже это не пугает людей. И еще одно: им уже даже и Навальный не нужен – сами отлично митингуют.

Но еще интереснее итоги этих местных выборов. Они стали настоящей торпедой в борт путинской партии «Единая Россия», которая вообще не привыкла к какой-либо конкуренции.

В четырех регионах местные губернаторы не смогли победить в первом туре. Второй тур состоялся пока лишь в Приморье, но и там обернулся позором для Путина.

Поддержанный им кандидат Андрей Тарасенко с треском проиграл. Этот Тарасенко пошел на гигантские фальсификации, чтобы в последний момент вернуть себе победу.

Но народ там взбунтовался, и выборы пришлось отменять – впервые за лет 15, наверное. В октябре пройдут новые. Я уже и не помню, когда там объявляли третий тур из-за массовых фальсификаций. В трех оставшихся регионах второй тур состоится в ближайшее воскресенье.

Местные элиты напуганы до предела. Губернаторша Владимирской области Светлана Орлова записала в Фейсбуке удивительное покаянное видеообращение к землякам, в котором просто умоляла проголосовать во втором туре за нее.

Ее там, кстати, называют Фрекен Бок и «региономучительница». Это совершенно безумная совковая тетка, с пустым ведром вместо головы. Тем не менее, грабит она своих подданных весьма успешно, поэтому за нее голосовать будут лишь процентов 30 местных жителей.

Остальные готовы хоть говорящего попугая выбрать, лишь бы не ее. (Кстати, попугай точно воровал бы меньше, да и говорил бы по-человечески, а не как робот).

Я, конечно, допускаю, что ее тоже оставят при власти, подделав результаты выборов, но что-то мне подсказывает, что в этом случае уже ничего не поможет. Народ будет ее выносить.

Еще веселее события развиваются на Кавказе. Жители Кабардино-Балкарии – кабардинцы и балкарцы – на этой неделе фактически вступили в гражданскую войну. Поводом для этого стала разница в оценках итогов битвы 18 века. Кабардинцы празднуют победу в ней, балкарцы вообще считают, что ее не было.

Из года в год это становится для них достаточным основанием, чтобы вступать в стычки, но в этот раз вся республика охвачена столкновениями. Оппоненты бьют не только друг друга, но и росгвардейцев, которых отвлекли от написания комментариев к роликам Навального. Чем закончится эта история, пока неизвестно.

В разных местах беспорядки затихают, а потом вспыхивают вновь. Ни Золотов, ни Путин, ни Шойгу ничего с этим сделать не могут.

Понимая уровень профессионализма российского руководства, и видя, куда оно ведет страну, из России массово начинают сбегать самые осведомленные и богатые ее жители. На прошлой же неделе стало известно, что все близкие родственники главы Службы внешней разведки РФ, бывшего спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина получили виды на жительство в Венгрии.

Не помешало им ни пребывание этой страны в НАТО, ни бездуховный Евросоюз – все, что угодно, лишь бы оказаться подальше от родной и любимой Россиюшки.

Получается интересная ситуация. Раньше все проблемы в России власть заливала деньгами. Но сейчас этот ресурс исчерпан, а проблем становится все больше.

Эта неделя показала вот что. Там, в России, начинается серьезный кризис. Выборы уже недостаточно подтасовывать, их приходится отменять. Запад ловит российскую власть на лжи почти каждый день. И готовит очень серьезные санкции.

Но даже при санкциях бояре массово отправляют своих детей и внуков на Запад. И внук Золотова, и дети Нарышкина – тому подтверждение.

Власть держится лишь на «Стене» с бойницами для расстрела демонстрантов, на дубинках и Росгвардии. Но надолго этого не хватит. Даже люди Золотова верят Навальному больше, чем ему самому.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов в рубриках «Блоги» и «Статьи». Мнение редакции может отличаться от авторского.

За событиями, происходящими в последние недели в Тунисе, Египте, Ливии и в ряде других стран Ближнего Востока и Магриба, лично я слежу с надеждой и чувством глубокого удовлетворения. Да, я поддерживаю демонстрантов и желаю им всяческих успехов. Объясняется это просто: эти революции - очень полезное и хорошее дело, способное в перспективе изменить к лучшему весь мир.

И дело даже не в торжестве свободы и демократии, и не в избавлении от диктаторов и внешнего влияния. Тут еще далеко не ясно, как все обернется. Дело в другом: революции очистили умы людей от таких понятий, как святость, эффективность и необходимость "сильной руки". Не "руки" конкретных Мубарака, Бен Али или там Каддафи, а жесткой власти как таковой - как инструмента управления, если угодно.

Вот например: оказалось, что успех восстанию придает не наличие у него сильного лидера или мощной идеологии, а их отсутствие. Журналисты сбились с ног, разыскивая хоть какого-нибудь "лидера оппозиции". Их просто не было. В результате главным источником информации для мировых СМИ стали простые демонстранты. Полиция и спецслужбы тоже были растеряны: кого сажать, пытать и наказывать? Весь Тахрир? Так на это всех тюрем мира не хватит.

Вот поэтому некогда могущественные "отцы народов" в своих телеобращениях к нации выглядели жалкими, сбитыми с толку и напуганными. Они действительно не понимали, что происходит. Полная неадекватность заявлений диктаторов только усугубляла их положение: последние остатки уважения к власти моментально испарялись.

Полиция уходила мародерствовать, с военными демонстранты братались. "Сильные лидеры" на поверку оказывались немощными стариками, цепляющимися за власть. В то же время в Каире на площади Тахрир, скажем, где не было никакого коменданта или начальника, жизнь была вполне сносной (когда на демонстрантов не нападали, естественно). Христиане и мусульмане вместе молились, люди не боялись приводить туда своих детей.

Более того, каким-то непостижимым образом отсутствие начальства не привело к беспорядкам или хаосу на востоке Ливии, освобожденном от власти Каддафи. Когда корреспондент в эфире BBC News начал рассказывать, что жизнь там вернулась в нормальное русло, его спросили: "А кто же там сейчас контролирует ситуацию?" Корреспондент замялся, но ответил: "Хороший вопрос. Похоже, что никто. Причем их это устраивает".

В это же самое время в ливийской столице, которую диктатор наводнил наемниками и бойцами своей гвардии, происходит полная каша: начались перебои с продуктами, время от времени отключаются свет и вода, на улицах то и дело стреляют.

Вот и выясняется, что стабильность , которую обещают разного рода диктаторы в обмен на свою безграничную власть, оказывается куда опаснее хаоса , которым они же пугают народ. Вопреки надеждам любителей "сильной руки", выяснилось, что современные люди, избавившись от начальства, вовсе не звереют и не идут с вилами друг на друга. Это, как правило, руководство на них идет. И не с вилами, а с крупнокалиберными пулеметами и бомбардировщиками. Но и это ему уже не помогает.

Арабские революции на деле, а не в теории показали неэффективность и слабость разного рода "жестких вертикалей" и тому подобной шелухи. Стало очевидно: чем сильнее власть, тем она слабее, и чем жестче в стране режим, тем он опаснее для своих же граждан.

Ну а самое отрадное, что понимание этого факта быстро распространяется по планете. Против своих "полубогов" начинают подниматься иранцы, китайцы, африканцы. Даже греки, недовольные правительством, задумали свой Тахрир. Мир начинает избавляться от избыточной опеки со стороны начальства. "Дети" разнообразных "отцов народов" стремительно взрослеют. И это - хорошо.

09:27 14.04.2015

От времен Моисея взаимоотношения пророков и отечества мало в чем претерпели изменения. Когда в отечестве сквозняк - пророков по-прежнему сдувает в дальние палестины. Чуть больше года назад библейская история повторилась и в «Ленте.ру ».

Напомню: тогда в одном из заметнейших российских СМИ произошел буквально государственный переворот. Галину Тимченко уволили , поставив главредом печально известного Алексея Гореславского , что, в свою очередь, привело к массовому исходу журналистов из издания. Со временем Тимченко сотоварищи перебралась в Ригу и запустила «Медузу », а одного из экс-сотрудников «Ленты» - Ивана Яковину - волею судеб занесло в украинское «Новое время ». Дав Ивану годик на обустройство, я наконец решила поговорить с ним о глобальном и частном: как журналисту работается в наших реалиях, куда все это движется и чем вредна ложь во благо, так часто практикуемая сегодня.

Застать Яковину в Киеве оказалось непросто: для постоянного места жительства он выбрал Львов, а в столице бывает наездами. Во время очередного визита я нашла Яковину в его любимом «Купидоне» - практически все встречи (деловые и не очень) он назначает именно там. Впрочем, съемка в заведении запрещена, так что, оставив чай-кофе на столе, мы отправились в ближайший сквер - благо, погода позволяла.

Иван, старой «Ленты» нет уже год. Как, по-вашему, за это время изменилась ситуация со свободой слова в РФ? Остались ли СМИ, которым вы доверяете?

Конечно, ситуация изменилась в худшую сторону. От российских СМИ, можно сказать, ничего не осталось. Есть телеканал «Дождь », осталась «Новая газета » и местами «Эхо Москвы ». Все остальное фактически прекратило свое существование в качестве СМИ, превратившись в органы пропаганды.

Увольнение Тимченко было закономерностью или свалилось как снег на голову? Когда власти начали пытаться цензурировать «Ленту», и насколько это было удачно?

Ее увольнение было абсолютно внезапным. До этого были различные конфликты с властями, но она всегда умела отстоять честность редакции. Мы писали то, что хотели, именно благодаря ее усилиям, хотя, насколько я знаю, на Тимченко всегда оказывалось давление. В какой момент это началось - не скажу, потому что не знаю. Она этого никогда не афишировала. Но я точно знаю, что попытки были, как минимум с того момента, когда «Лента» стала заметным медиаресурсом - когда материалы стали набирать по 500 тысяч просмотров. Может быть, в этом сыграло свою роль и то, что «Ленту» читал Дмитрий Медведев, когда был президентом. Думаю, тогда нас и начали активно мониторить. Но это лишь мои догадки, точно я не знаю.

- Выходит, на редакции эти процессы не отражались?

Нет, никак. Буквально до того дня, когда произошло то, что произошло, и это стало громом среди ясного неба. Все подумали: «Нифига себе, как же так?!» Я вообще сначала не поверил, поскольку находился в тот момент в Киеве. Ну а потом, конечно, пришлось поверить…

- У вас были сомнения - увольняться или нет?

Я просто знаю, кого назначили на ее место, и с этим человеком невозможно работать. Он известен в России (и не только в России) тем, что буквально уничтожает свободные СМИ, превращая их в, что называется, зомби-СМИ. Это выглядит как… ну, как «Лента» сейчас. Внешне это тот же портал, но абсолютно никакого содержания там нет, он просто хочет сожрать ваш мозг. Так что оставаться под его началом не было ни малейшего желания, как и сомнений в необходимости увольнения.

- Сейчас вы заходите на «Ленту», хотя бы изредка?

Нет, не захожу.

- Как пришло решение переехать в Украину?

Я переехал давно, а не год назад, когда не стало старой «Ленты». В ней я работал удаленно в последние годы, а сам жил сначала два года в Киеве, а потом - два года во Львове. Когда же все произошло, то просто решил для себя, что искать работу в России больше не буду, и нашел ее здесь.

- Вам пришлось как-то перестраиваться под здешние реалии?

Конечно. Я стараюсь писать поменьше про Украину, особенно сейчас, потому что приходится иногда слышать в свой адрес что-то вроде «Ага, москаль! Засунь свои советы куда подальше». Так что я сосредоточен в основном на всяких международных событиях…

- Как, собственно, и в «Ленте».

Да, как и в «Ленте». Только сейчас к международным делам добавилась еще и Россия, о которой в «Ленте» я вообще не писал - боялся, что напишу что-нибудь такое, из-за чего нас сразу закроют. Ну, справились и без меня. Что до реалий, то здесь действительно другие стандарты, к которым пришлось привыкнуть. Все куда более расслабленно.

- Это хуже или лучше?

Я считаю, что хуже, потому что в целом стандарты существенно ниже, чем в России, как раз из-за этой расслабленности. Все выглядит как какая-то самодеятельность, как будто СМИ - студенческая газета, сделанная на коленке. Хотя это поправимо, и определенный прогресс уже чувствуется. Никто же не может с самого начала бац - и сделать гениальную газету или журнал, все происходит естественно. Печатные СМИ при этом выглядят куда лучше и профессиональнее. Интернет-СМИ вообще не дотягивают: куча опечаток, несуразностей, откровенной халтуры… У меня сложилось впечатление, что интернет-СМИ в Украине - это СМИ второго класса. Есть как бы первый класс - зомбоящик и печатная продукция, а интернет - нечто такое… Хотя во всем мире сейчас происходит наоборот: интернет-СМИ выходят на первый план, а печатная или телеверсия - это уже такой бантик, финтифлюшка для статуса.

- А в журналистском подходе и принципах профессии есть отличия?

Сейчас здесь есть небольшая болезнь, которую я списываю на войну, потому что люди болеют за своих. Об объективности речи никакой не идет, и от этого страдает не только подача информации - тут уже бог с ней, но страдает, в первую очередь, доверие аудитории к СМИ. Издания часто пренебрегают самым простым, например, правилом двух источников. Кто-то где-то что-то сказал, или написал в фейсбуке - все, уже новость. Почему новость, кто этот источник, что написал - никому не важно. Иногда даже полную фигню преподносят как инфоповод, просто потому, что она духоподъемная и оптимистичная. Мне кажется, из-за этого очень страдает украинская точка зрения в этом конфликте. Я знаю многих западных корреспондентов, которые считают, что украинским СМИ нельзя верить ни в коем случае, кроме каких-то совершенно очевидных фактов. После них все нужно перепроверять тысячу раз, потому что в недопустимо большом для качественной журналистики количестве случаев сообщается вранье.

- По-вашему, это временное явление? Ведь рано или поздно конфликт исчерпается…

Я боюсь, что это потихоньку становится нормой. Война, конечно, рано или поздно закончится, а вот такое отношение к новостям, источникам и проверке информации может сохраниться. Это, на мой взгляд, самая большая опасность. Стандарт, который задан сейчас, потом так просто не выкорчевать. По-хорошему, не надо было изначально так действовать, но, раз начали, то уже сегодня надо как-то перестраиваться.

Есть мнение, что журналистики в чистом виде ни в России, ни в Украине не осталось - пропаганда просачивается так или иначе. Иногда и сами журналисты руководствуются не принципами профессии, а, условно говоря, решением «так лучше для страны». Как вы относитесь к подобным трансформациям в условиях информационной войны?

Да, это действительно так. Идет смешение журналистов и активистов. И хотя последним верят читатели - они такие себе лидеры мнений сейчас, по моему мнению, это совсем другая профессия. Ты либо журналист, либо активист: уж будь любезен, выбери для себя что-то одно. А смешение двух этих позиций ведет к нехорошим последствиям для журналистской части личности. Как человек может объективно писать о своих друзьях, погибающих на фронте? Любой человек понимает, что это невозможно: начинается либо сокрытие каких-то фактов, либо их лакировка. Может и нет откровенного вранья, но и о полнейшей честности говорить не приходится. Пропагандисты в России себя, кстати, оправдывают точно таким же образом: мы на войне, а на войне как на войне, партия сказала «надо», а приказы не обсуждаются. А то, что этот самый приказ противоречит журналистской этике и всем остальным законам профессии - никого не волнует.

- Кстати, о «партии». Как вы относитесь к созданию в Украине министерства информационной политики ?

Плохо. По моему глубокому убеждению, как только создается министерство чего-то, это что-то практически сразу превращается в говно. Хочешь запороть какое-то дело - создай министерство. Если, к примеру, создать министерство сотовой связи, я вам гарантирую, что через два месяца она подорожает и начнет работать с перебоями.

- Как тогда быть в ситуации, когда нас откровенно давят пропагандой, а нам на это даже ответить нечего?

Да очень просто: не врать и честно сообщать о том, что происходит. Если бы Украина задала высоченный стандарт правды, то те люди по всему миру, которые интересуются происходящим здесь, начинали бы день с того, что читали переводы украинской прессы. Тогда бы она стала крайне влиятельной. Сейчас же здешним СМИ не доверяют даже в том случае, когда они сообщают святую правду. Я убежден, что если бы с самого начала был задан стандарт правдивости и объективности, то и информационную войну Украина бы выиграла. Да, не через минуту, но постепенно это произошло бы. На длинной дистанции даже самая красивая дорого сделанная ложь проигрывает.

Грубо говоря, если ты целенаправленно идешь в кино, а тебе вместо этого показывают картинную галерею, желание посмотреть фильм у тебя никуда не денется: ты пойдешь в другой кинотеатр. Да, сейчас бытует такое мнение, что раз у России настолько мощная пропагандистская машина, то и Украине надо создать такую же - в противовес. Но так не получится, хотя бы потому, что у России больше ресурс. Если я, к примеру, пойду драться с боксером, то могу, конечно, два месяца качаться без остановки, принимать стероиды, но он все равно меня побьет. А если я куплю себе пистолет, то есть варианты. Вот в данном случае правда - это пистолет.

- Какие из украинских СМИ вы читаете?

Тоже благодаря Кристине. Там какая была история: они планировали сделать программу на русском языке, чтобы была одна ведущая, и у нее каждую неделю менялся соведущий. Но потом стало ясно, что такая схема не прокатит: где найдешь столько соведущих? Ну и она договорилась, чтобы я более-менее постоянно занимал это место. Я поговорил с Наташей Гуменюк, которая занимается проектом, и в итоге попал в эфир.

- Сотрудничаете еще с какими-то СМИ?

Если приглашают на радио или телевидение что-то прокомментировать - то хожу, но денег за это, конечно, не беру. Больше ни с кем из украинских изданий не сотрудничаю. Из российских пишу в «Кольту » и в «Слон ». Иногда еще пишу в зарубежные СМИ, но это уж совсем редко.

- Одно из изданий, которым вы доверяете - это «Эхо». Не так давно у них был скандал из-за твита одного из сотрудников . Как вы оцениваете эту ситуацию и согласны ли с тем, как Венедиктов из нее вышел? Я имею в виду «Кодекс этики» авторства Леси Рябцевой.

Я думаю, что личный твиттер или фейсбук журналиста - это его личное пространство. Если у работодателя есть какие-то возражения, то пусть объявляет об этом в момент принятия журналиста на работу. То, что случилось с «Эхом» - абсолютно очевидная история, не в твите дело. Это самый обыкновенный наезд на редакцию, а пост был лишь предлогом. Кодекс, которого изначально не было - только способ отмахаться. Надо понимать, что в России свободы нет, и если бы не было этого твита, нашлось бы что-то другое. К «Дождю» прицепились за вопрос в прямом эфире , если помните. Еще один метод - постепенно увольнять адекватных журналистов, и это проходит очень незаметно: один-два журналиста в месяц, и через год издание уже не похоже на себя. Когда я был в России год назад, купил журнал «Власть» - раньше он был моим любимым. Сейчас я даже не смог дочитать до конца, настолько откровенный бред там написан. Вот, кстати, еще один пример зомби-СМИ: выглядит так же, а внутри - чистейшая агитка.

И все же, на примере «Дождя» или «Слона» получается, что можно работать в России, оставаясь при этом относительно свободными СМИ?

Можно, пока ты маленький и незаметный. Да, для нас эти издания заметнее RT или РИА, но большинство населения Российской Федерации о них и не слышало. Чтобы посмотреть «Дождь», надо не просто узнать про него, залезть в интернет и найти, надо же еще и денег им каких-то дать. То же самое в «Слоне» - к большинству материалов там платный доступ. «Кольта» вообще с уклоном в культуру, а большинству это даже не интересно. Так что можно быть условно свободным, оставаясь маленьким, но сейчас уже и к ним добираются. Вот «Эхо» и «Дождь» стали большими, и за ними пришли. «Коммерсантъ» был суперизданием, но его взорвали и попрыгали на останках. «Новая газета» очень небольшая, но ей достается регулярно: бизнесу запрещено размещать у них рекламу, а смертность среди сотрудников выше, чем у шахтеров.

- У украинской и российской журналистики - общее будущее?

Я думаю, что когда все устаканится, они пойдут в разные стороны, потому что страны все-таки разные. Хотя общих моментов у нас много. Мы пишем либо на одном, либо на близких языках, у нас куча примерно одинаковых проблем: коррупция, не очень понятные люди во власти… Многое будет похожим, но отличия тоже будут. Сейчас будет сложная формулировка: общая масса украинских СМИ лучше общей массы российских СМИ. Но при этом лучшие российские СМИ лучше лучших украинских СМИ. Взять ту же «Медузу» или «Слон» - они выглядят посимпатичнее всего, что делается и в России, и в Украине.

- В обозримом будущем вы себя видите в Украине?

Надеюсь, что ездить по миру все-таки буду (смеется ), но что касается постоянного места жительства, то да. Я консерватор и не люблю переезды. Да и нравится мне здесь.

От всей души желаю Ивану удачи и надеюсь, что позитивная трансформация украинской журналистики не обойдется без его участия.

Фото Кирилла Авраменко

Обнаружив ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Бардак на востоке Украины затевался Кремлем не для захвата Донбасса , который Москве и даром не нужен , а ради построения механизма давления на Киев изнутри .

Первым делом очень важно понять, в чем заключается стратегическая цель российского руководства . Проще говоря , нужен ответ на вопрос : «Каким было бы идеальное разрешение конфликта на востоке Украины с точки зрения Москвы ?».

Бесспорно , Путин хочет навсегда привязать Украину к России , сделать невозможными любые попытки Киева вырваться из братских объятий , исключить главный кошмар российского руководства – вступление Украины в ЕС и НАТО. В сущности , именно это и имеется в виду, когда говорят об «общей судьбе », «русском мире », преимуществах Таможенного союза и ужасах «гейропы ».

Сейчас Москве уже очевидно, что отрезать Украину от Европы крайне тяжело . Для реализации своих целей Кремлю необходим надежный , постоянно и эффективно работающий механизм навязывания Киеву своей воли внутри Украины . Без него попросту ничего не получится .

Этот механизм должен отвечать ряду требований . Во-первых , центром влияния не может быть отдельный человек или даже группа людей: после краха Партии регионов и бегства Виктора Януковича в Кремле убедились в ненадежности такого подхода .

Во-вторых , инструмент давления на Украину должен быть лоялен . Его необходимо максимально изолировать от западного и даже прозападного культурного, политического и любого другого влияния . Будучи формально украинским , он ни на секунду не должен забывать о своем главном и, по сути , единственном предназначении – соблюдении интересов руководства России .

В-третьих , этот механизм должен быть эффективным . Обладать формальными , законными и неоспоримыми полномочиями блокировать любое движение Украины в сторону Запада .

Последнее по счету , но не по важности : искомый инструмент давления обязан быть институциональным , органично встроенным в украинскую политико-государственную систему. В идеале , попытка его извлечения или уничтожения должна обернуться крахом украинской государственности и распадом страны .

Ответ на вопрос , где же взять такой инструмент , а потом еще и навязать его Киеву , имеется . Речь идет о федерализации – в российском ее понимании , разумеется .

Сейчас мало кто помнит о том, что в далеком 2003 году Москва уже пыталась превратить в федерацию страну бывшего СССР, на востоке которой окопались вооруженные сепаратисты . Тогда молдавское руководство в последний момент отказалось от подписания так называемого Меморандума Козака, названного по имени одного из его разработчиков – бывшего заместителя руководителя администрации президента РФ Дмитрия Козака.

Внимательное изучение этого документа дает неплохое представление о том, как в Москве понимают федерализацию . Молдавия должна была разделиться на три субъекта федерации – Приднестровье , Гагаузию и собственно Молдавию . Каждый из этих субъектов получал право блокировать подписание международных соглашений (прощай ЕС и НАТО), но мог заключать свои собственные договоры с другими странами и международными организациями . У каждого был бы собственный бюджет, налоговая , судебная системы и даже государственная символика . Менять статус субъектов без их согласия запрещалось .

Ну и на закуску: Россия получала право на 20 лет оставить свой воинский контингент на молдавской территории , а сама Молдавия объявлялась «нейтральной » (чтобы о евроинтеграции не было и разговоров ), а ее армию предполагалось полностью распустить . На языке меморандума это называлось «демилитаризация ».

В сущности , из молдавской государственности предполагалось сделать чучело. Причем чучело, связанное по рукам и ногам, с российским поводком на шее и с пистолетом у виска. Если бы Кишинев в 2003 году согласился на такую федерализацию , то Приднестровье и стало бы описанным выше механизмом российского контроля за действиями молдавских властей. Причем все необходимые условия были бы выполнены . Лояльность Тирасполя не подвергается сомнению , молдавского там влияния не было бы , зато было бы право вето на важнейшие решения Кишинева. Кроме того, всю эту систему предполагалось прописать в конституции , а попытка ее изменения привела бы к выходу Приднестровья даже из этой иллюзорной федерации .

Итак , стратегическая цель Кремля более или менее ясна – лишение Киева самостоятельности . Механизм реализации этой цели – «федерализация » Украины – создается на наших глазах на востоке .

Главным и необходимым условием его появления является создание «украинского Приднестровья », роль которого уготована Донбассу . Поскольку Киев отверг идею федерализации с самого начала, в ход пошел «план Б»: война . Причем для Москвы сейчас все идет прекрасно.

На многочисленные провокации сепаратистов Киев ответил развертыванием масштабной антитеррористической операции . Для устроителей войны сюрпризом это не стало: на восток Украины хлынули боевики и вооружения . Истекающая кровью , тратящая все свои средства на войну Украина – именно то, что сейчас нужно боссам «сторонников федерализации ». Учитывая их неисчерпаемые людские и финансовые ресурсы , война на востоке может продолжаться месяцами , а то и годами . Украинская армия , несмотря на заметный прогресс , все еще далека от идеального состояния , и несет большие потери . Со стороны сепаратистов денег и людей никто не считает – новых завезут . И завозят .

Украина оказалась втянутой в игру , которая ведется по российским правилам. Киев реагирует ровно так, как от него ожидали : под воинственные и патриотичные призывы продолжает терять людей и огромные средства . Однако , как показывает история , с ростом числа жертв и ухудшением уровня жизни патриотизм неизбежно усыхает . Люди начинают уставать от войны и требовать от своего правительства ее прекращения . Иногда – любой ценой . Именно этого момента и ждут «сторонники федерализации » для реализации своего плана . Если для этого понадобится воевать месяц – боевиков будут завозить месяц . Если год – значит год.

Государству победить в такой войне практически невозможно . Освобождение от боевиков административных зданий в Славянске , Донецке и Луганске не станет точкой в конфликте . У многочисленных вооруженных группировок нет «главнокомандующего », с ликвидацией которого все прекратится . В Дагестане , где формально никакой войны нет , взрывы и перестрелки звучат каждый день.

Ситуацию , впрочем , еще можно развернуть . Для этого Киеву надо навязать свою контригру , поставить российское руководство в неожиданное и неприятное для него положение . Выбить из заранее намеченного плана и заставить совершать ошибки .

В текущих обстоятельствах это можно сделать так: прекратить все боевые действия , отвести войска и объявить , что , если в течение месяца боевики не покинут Луганскую и Донецкую область, эта территория будет объявлена оккупированной Россией . Фактически – оказаться от украинского суверенитета над Донбассом .

Понятно , что такое предложение , очень похоже на капитуляцию , а автор сего опуса – на банального российского провокатора. Однако можно взглянуть на это предложение и под другим углом .

Российское руководство и в дурных снах не допускает «победы » над Украиной по целому ряду причин. Во-первых , фактическое отторжение двух украинских регионов немедленно повлечет за собой западные санкции против целых секторов российской экономики . Этих санкций в Москве боятся страшно. Их введение будет означать почти моментальный и очень глубокий кризис в экономике РФ.

Во-вторых , присоединение двух депрессивных регионов с пятью миллионами жителей и разрушенной войной инфраструктурой не предусмотрено никакими бюджетами. Двухмиллионный Крым , который достался России целехоньким , и так уже проделал гигантскую дыру в государственной казне . В условиях неминуемых западных санкций аннексия Донбасса камнем потащит экономику РФ на дно.

В-третьих , война не страшна, когда она ведется на чужой территории . Огромные регионы , набитые десятками никому не подчиняющихся банд, – приобретение сомнительное . Если вспомнить , что у этих банд на вооружении есть ПЗРК, противотанковые комплексы и черт знает что еще , становится совсем грустно . Разбираться с этой публикой пришлось бы уже российским , а не украинским властям.

Ну и, в-четвертых , ко всем чертям летит сама концепция федерализации . Весь этот бардак затевался не ради захвата Донбасса , который и даром Кремлю не нужен , а ради построения механизма давления на Киев изнутри . Получится , что дикая пропаганда, международные санкции , гигантские расходы , падение экономики – буквально всё – было зря !

При этом отказаться от Донбасса не получится – жителей России полгода кормили такой телеотравой , что они совсем не поймут , если после «победы » Москва «бросит своих » или , что еще хуже , попытается спихнуть их обратно – «бандеровцам ». К Кремлю с вилами оглоблями явятся те самые «ватники», которые сейчас с восторгом славят своего национального лидера .

Столкнувшись с перспективой через месяц получить Донбасс со всеми его жителями, заводами, бандами, «Стингерами », да еще и экономическими санкциями в придачу, обитатели Кремля неминуемо крепко задумаются , как выбираться из выкопанной ими же ямы . Есть шанс, что в такой ситуации самым ярым сторонником продолжения украинской АТО станет Владимир Владимирович Путин собственной персоной .

Тут-то украинское руководство и должно будет выдвинуть свои условия отказа от исполнения своей угрозы . Первым и главным должно стать немедленное перекрытие границы и репатриация россиян , приехавших в Донбасс повоевать . Если смотреть на вещи с точки зрения логики , у Путин будет вынужден выполнить это условие – у него не будет другого выхода .

Впрочем , учитывая легкую неадекватность заявлений и поступков этого человека , существует вероятность того, что он решится на самоубийственный для себя и России шаг, объявив об аннексии Донбасса .

Это , конечно, будет неприятно , но не смертельно. Учитывая описанные выше последствия для экономики РФ, следствием этого шага может быть внеочередная смена власти в Москве . При этом новое российское руководство , кем бы оно ни было представлено, первым же делом вернет Донбасс Украине со всеми полагающимися извинениями .

Ну и еще один плюс предложенного плана противодействия «федерализации » – это немедленное прекращение огня и сохранение многих жизней .