ហេតុអ្វី​បាន​ជា​សិទ្ធិ​បោះឆ្នោត​របស់​កម្មវិធី TVC បាត់? Roman Babayan: ជីវប្រវត្តិ, ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកសារព័ត៌មានទូរទស្សន៍រុស្ស៊ី ពិធីករកម្មវិធី “សិទ្ធិទទួលបានសំឡេង។ តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

Roman Babayan គឺជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានជនជាតិរុស្សី និងជាពិធីករនៃកម្មវិធី "សិទ្ធិបញ្ចេញសំឡេង" នៅលើប៉ុស្តិ៍ TVC ។ ក្នុងអំឡុងពេលអាជីពរបស់គាត់គាត់បានធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសចំនួន 54 រួមទាំងចំណុចក្តៅនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងនៅបរទេស។

កុមារភាព និងយុវវ័យ

Roman Babayan កើតនៅថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូឆ្នាំ 1967 នៅរដ្ឋធានីនៃប្រទេស Azerbaijan - Baku ។ ម៉ាក់ជាជនជាតិរុស្សី ប៉ាជាជនជាតិអាមេនី។ ជីដូនជីតារបស់គាត់មកពី Karabakh បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1917 ពួកគេបានផ្លាស់ទៅ Baku ។ ពិធីករទូរទស្សន៍នាពេលអនាគតបានទទួលឈ្មោះរបស់គាត់ពីជីតារបស់គាត់។ គាត់បានច្រៀងនៅមហោស្រព Mariinsky ។ ពេលធ្វើដំណើរទៅ Azerbaijan គាត់បានសម្រេចចិត្តស្នាក់នៅ Baku ហើយបើកល្ខោនអូប៉េរ៉ា។ ឪពុករបស់ខ្ញុំមកពី Kirovabad ។

ក្មេងប្រុសនោះបានសិក្សានៅអនុវិទ្យាល័យលេខ៨២ បន្ទាប់មកបានចូលវិទ្យាស្ថានពហុបច្ចេកទេស។ នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំទី 2 របស់គាត់បុរសនេះត្រូវបានព្រាងឱ្យចូលបម្រើកងទ័ព។ រ៉ូម៉ាំងបានបម្រើនៅប្រទេសហុងគ្រីដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមភាគខាងត្បូងនៃកងកម្លាំងសូវៀត។

ពេល​ត្រឡប់​មក​វិញ គាត់​ត្រូវ​បាន​ចូល​រៀន​នៅ​សាកល​វិទ្យាល័យ​វិញ។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់​សម្រាប់​មនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​ក្នុង​ប្រទេស ជម្លោះ​ការ៉ាបា​បាន​ចាប់​ផ្ដើម។ ដូចដែលរ៉ូម៉ាំងខ្លួនឯងបាននិយាយ ថ្នាក់រៀនត្រូវបានលុបចោល ហើយសិស្សទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅការជួបជុំ។ នៅពេលដែលយុវជនបានឃើញពាក្យស្លោកថា «ស្លាប់ទៅជនជាតិអាមេនី» នៅក្នុងជួរឈរ គាត់បានដឹងថាគាត់មិនមានផ្លូវទៀតទេជាមួយមនុស្សទាំងនេះ។

បន្ទាប់មកគាត់បានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូជាកន្លែងដែលគាត់បានចូលវិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនង។ Roman បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1991 ហើយភ្លាមៗនោះបានចាប់ផ្តើមធ្វើការជាវិស្វករនៅក្នុងនាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសនៃវិទ្យុរុស្ស៊ីនៅក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ VGTRK ។ គាត់ស្ទាត់ជំនាញភាសាអង់គ្លេស និងទួរគី។ ឪពុកម្តាយរបស់រ៉ូម៉ាំងតែងតែមានមោទនភាពចំពោះកូនប្រុសរបស់ពួកគេ វាមិនសំខាន់ចំពោះពួកគេថាតើគាត់នឹងជ្រើសរើសអាជីពអ្វី ឬជោគជ័យអ្វីដែលគាត់នឹងទទួលបាននោះទេ។

សារព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍

Roman Babayan បានធ្វើការនៅ VGTRK អស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែតាំងពីខ្ញុំនៅជាសិស្សមក ខ្ញុំសុបិនចង់ធ្វើជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន ជាអ្នកស្វែងរក និងស្វែងរកព័ត៌មានដ៏ក្តៅគគុកបំផុត។ គាត់បានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរការិយាល័យដ៏កក់ក្ដៅរបស់គាត់មកធ្វើការជាអ្នកកាសែត។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1993 គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសម្រាប់កម្មវិធី Vesti ។

ជារឿយៗ Roman Georgievich រាយការណ៍ពីចំណុចក្តៅ ទោះបីជាអ្នកកាសែតខ្លួនឯងមិនចូលចិត្តការរួមផ្សំគ្នានេះដូចពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសង្គ្រាមក៏ដោយ។ បុរស​រូប​នេះ​និយាយ​ថា គាត់​តែង​តែ​ចាប់​អារម្មណ៍​លើ​សារព័ត៌មាន​វិបត្តិ។ ដំបូង គាត់បានរៀបរាប់អំពីព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅតាហ្ស៊ីគីស្ថាន បន្ទាប់មកនៅឆេចយ៉ា។ បន្ទាប់ពី Chechnya គាត់បានទៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1997 គាត់បាននៅយូហ្គោស្លាវី។ នៅពេលដែលណាតូបានប្រកាសពីការចាប់ផ្តើមនៃអរិភាពក្នុងឆ្នាំ 1999 ពួកយូហ្គោស្លាវីបានសម្រេចចិត្តបិទព្រំដែនរបស់ពួកគេដើម្បីចូល។ គាត់និងអ្នកថតរូបរបស់គាត់ Boris Agapkin នៅតែជានាវិកភាពយន្តតែមួយគត់ពីប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រទេស។ ពួកគេបានព្យាយាមបញ្ជូនសម្ភារៈទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីជារៀងរាល់ថ្ងៃតាមរយៈមជ្ឈមណ្ឌលទូរទស្សន៍ក្នុងស្រុក។

រ៉ូម៉ាំងបានធ្វើរបាយការណ៍មួយរបស់គាត់ដោយផ្ទាល់ក្នុងអំឡុងពេលទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅបែលក្រាដ។ នៅឆ្នាំ 2000 គាត់បានទទួលមេដាយណាតូ "សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពណាតូនៅកូសូវ៉ូ" ។ ទោះបីជារ៉ូម៉ាំងខ្លួនឯងបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថាគាត់គឺជាគូប្រជែងពិតប្រាកដនៃប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពនេះក៏ដោយ។ នៅឆ្នាំ 2000 Roman Babayan ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅ Channel One ។ គាត់បានក្លាយជាអ្នកសង្កេតការណ៍នយោបាយសម្រាប់កម្មវិធី Vremya ។

នៅឆ្នាំ ២០០៣ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ការ​វាយ​ប្រហារ​ដោយ​មីស៊ីល​លើក​ដំបូង​លើ​អ៊ីរ៉ាក់​បាន​រក​ឃើញ​ក្រុម​ភាពយន្ត​របស់​រ៉ូម៉ាំង​នៅ​ក្រុង​បាកដាដ។ ជាលទ្ធផល គាត់អាចចាកចេញពីប្រទេសបាន លុះត្រាតែសហរដ្ឋអាមេរិកចូលរាជធានី។ បន្ទាប់មកខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់ "អ៊ីរ៉ាក់" ត្រូវបានចេញផ្សាយ។ មួយរយថ្ងៃដោយគ្មានសាដាម។ Babayan ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ Press-ELITE ។

ខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់ "Santiago" មិនជោគជ័យទេ។ ឈីលី។ 30 ឆ្នាំក្រោយមក” ប្រាប់អំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅប្រទេសឈីលីក្នុងឆ្នាំ 1973 ។ រ៉ូម៉ាំង​បាន​ធ្វើ​បទសម្ភាសន៍​ជាមួយ​អតីត​អគ្គលេខាធិការ​បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​ឈីលី លោក Luis Corvalan។ និយាយអញ្ចឹង Roman Babayan គឺជាអ្នកកាសែតតែម្នាក់គត់ដែលបានជួបជាមួយ។

ពីឆ្នាំ 2005 ដល់ឆ្នាំ 2012 គាត់បានធ្វើការនៅប៉ុស្តិ៍លេខ 3 ។ គាត់គឺជានាយកនិពន្ធនៃកម្មវិធី "ប្រធានបទសំខាន់" និង "សេចក្តីសន្និដ្ឋាន" ។ នៅឆ្នាំ ២០០៨ គាត់បានក្លាយជាពិធីករទូរទស្សន៍នៃកម្មវិធីព័ត៌មាន "ទីក្រុង" ។

ក្នុងឆ្នាំ 2010 ប៉ុស្តិ៍ TVC បានផ្តល់ម៉ោងផ្សាយរបស់រ៉ូម៉ាំង។ នៅ​ពេល​នោះ គាត់​មាន​អ្វី​មួយ​ដើម្បី​ផ្តល់​ជូន​សាធារណជន​រួច​ហើយ។ មិនយូរប៉ុន្មានអ្នកទស្សនាបានឃើញទម្រង់ថ្មីនៃកម្មវិធី។ ជារៀងរាល់ល្ងាច អ្នកសារព័ត៌មានដ៏ពេញនិយម និងអ្នកនយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងកម្មវិធី “សិទ្ធិទទួលបានសំឡេង” ពួកគេបានពិភាក្សាអំពីប្រធានបទបច្ចុប្បន្ន បញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេលើស្ថានភាពនេះ ឬស្ថានភាពនោះ។ មិនយូរប៉ុន្មាន អ្នកកែសម្រួលថែមទាំងឈប់ស្វែងរក "ភ្ញៀវ" នៅក្នុងកម្មវិធីដោយខ្លួនឯង អ្នកឯកទេសមកពីវិស័យផ្សេងៗ ខ្លួនឯងចង់ចូលរួមក្នុងកម្មវិធី។

ច្រើនជាងមួយដង ជម្លោះបានផ្ទុះឡើងរវាងអ្នកចូលរួមកម្មវិធីនៅក្នុងស្ទូឌីយោ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2016 រ៉ូម៉ាំងខ្លួនឯងមិនអាចទ្រាំទ្របានទេ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងឃ្លាដែលមិនសមហេតុផលអំពីជនជាតិរុស្ស៊ីរបស់អ្នកកាសែតជនជាតិប៉ូឡូញ Tomasz Maciejczuk គាត់បានបោះថតឯកសាររបស់គាត់ដាក់គាត់ ហើយសុំឱ្យគាត់ចាកចេញពីស្ទូឌីយ៉ូ។

ហើយទោះបីជា Babayan បោះចោលភ្លាមៗក៏ដោយក៏ជម្លោះនៅតែបន្ត។ ភ្ញៀវទាំងអស់នៃកម្មវិធីទូរទស្សន៍បានចូលរួមក្នុងវា។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាបានបន្តរហូតដល់សមាជិកសភាអ៊ុយក្រែន Igor Markov បានវាយ Matseychuk ចំមុខ។ ការថតរឿង "សិទ្ធិបោះឆ្នោត" ត្រូវបានបញ្ឈប់។ កម្មវិធីនេះមិនត្រូវបានចាក់ផ្សាយនៅលើប៉ុស្តិ៍ទេ។

ក្នុងឆ្នាំ 2017 Roman Babayan បានឈ្នះពានរង្វាន់ TEFI ក្នុងប្រភេទ "ពិធីករនៃកម្មវិធីជជែកពិភាក្សានយោបាយ-សង្គមសម័យដំបូង"។

ជីវិត​ឯកជន

Roman បានជួបប្រពន្ធរបស់គាត់ Marina Chernova នៅកន្លែងធ្វើការ - នៅលើឈុតស្ទូឌីយោ VGTRK ។ នាងបានធ្វើការជាវិស្វករសំឡេង។ ពួកគេបានរៀបការនៅឆ្នាំ 1995 ។ ពួកគេមានកូនប្រុសបីនាក់ - George, អាឡឺម៉ង់និង Robert ។

ចាប់តាំងពី Babayan តែងតែធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម គាត់បានសម្តែងការសោកស្ដាយច្រើនដងនៅក្នុងការសម្ភាសន៍អំពីការពិតដែលថាកុមារភាពរបស់កូនគាត់បានឆ្លងកាត់ដោយគ្មានគាត់។

ដូចដែល Roman Babayan កត់សម្គាល់ រឿងសំខាន់បំផុតក្នុងជីវិតគឺគ្រួសារ និងសន្តិភាព។

Roman Babayan ឥឡូវនេះ

នៅឆ្នាំ 2016 គាត់បានចាកចេញពីមុខតំណែងជាពិធីករទូរទស្សន៍នៃ "សិទ្ធិក្នុងសំឡេង" ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយគាត់បានសម្រេចចិត្តឈរឈ្មោះជាអនុប្រធានរដ្ឋឌូម៉ានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពី A Just Russia ។ ជា​លទ្ធផល បុរស​រូប​នេះ​មិន​បាន​ជាប់​ឆ្នោត​ក្នុង​រដ្ឋ Duma ហើយ​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​ក៏​បាន​ត្រឡប់​មក​កាន់​ទូរទស្សន៍​វិញ។

នៅឆ្នាំ 2018 ដូចកាលពីមុនគាត់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះកម្មវិធី "សិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញសំឡេង" នៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មជ្ឈមណ្ឌលទូរទស្សន៍។ ពិធីករ​ទូរទស្សន៍​ក៏​សរសេរ​ប្រកាស​ជា​ប្រចាំ​ដែរ។

ជីវប្រវត្តិរបស់ Roman Babayan គឺមានតែមួយគត់ និងសក្តិសមសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់មនុស្សគ្រប់រូបដែលមិនព្រងើយកន្តើយចំពោះមនុស្សដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ ដែលជា Roman Georgievich ។ - ជា​មនុស្ស​ដែល​សម្បូរ​បែប និង​ស្នេហា​ជាតិ​មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ។ បច្ចុប្បន្ននេះ គាត់ការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនអាមេនី ហើយនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់៖ “មិនថាខ្ញុំនៅទីណានោះទេ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំតែងតែអានគឺព័ត៌មានរបស់អាមេនី ពួកគេគឺជាប្រជាជនរបស់ខ្ញុំ ព្រលឹង និងបេះដូងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​ចាប់​អារម្មណ៍​នឹង​ព្រឹត្តិការណ៍​ណា​មួយ​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​ទឹកដី​ដូនតា​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចាក់ឫសដោយស្មោះសម្រាប់ប្រជាជនរបស់ខ្ញុំ សម្រាប់ជនជាតិអាមេនីទាំងអស់។ ខ្ញុំនឹងមិនប្លែកទេ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថា ប្រជាជនរបស់ខ្ញុំបានរងទុក្ខលំបាកមួយចំនួន ដូចជាការប្រល័យពូជសាសន៍ ការរញ្ជួយដីដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងការជិះជាន់។ ប្រហែល​ជា​ជនជាតិ​អាមេនី​ទាំង​អស់​បាន​ធ្វើ​ការ​រំភើប​ចិត្ត​នេះ​សម្រាប់​ប្រទេស​ជាតិ​របស់​ពួកគេ​ដោយ​ទឹក​ដោះ​ម្តាយ​របស់​ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាករណីលើកលែងនោះទេ។ បេសកកម្មរបស់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាបុគ្គលដ៏ល្បីល្បាញមួយរូប គឺចង់បង្ហាញដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាថា ជនជាតិអាមេនី សមនឹងទទួលបានជីវិតកាន់តែប្រសើរ សមនឹងទទួលបានយុត្តិធម៌ និងការគោរពមិនដូចអ្នកដទៃ។ជាអកុសល មនុស្សជាច្រើនបានឮអំពី Roman Babayan ប៉ុន្តែមិនស្គាល់ផ្លូវទៅកាន់កិត្តិនាម និងប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់ចំពោះអ្វីដែលគាត់មានសព្វថ្ងៃនេះ។ ថ្ងៃនេះយើងចង់និយាយអំពីជីវិតរបស់គាត់ សមិទ្ធផលរបស់គាត់ និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹង Roman Georgievich Babayan ។

កុមារភាព, យុវជន។

បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សានៅអនុវិទ្យាល័យ Babayan Roman Georgievichបានចូលសាកលវិទ្យាល័យពហុបច្ចេកទេស Azerbaijan នៅមហាវិទ្យាល័យវិស្វកម្មវិទ្យុ។ បន្ទាប់ពីសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំ រ៉ូម៉ាំងដូចជាក្មេងប្រុសជាច្រើននៅសម័យនោះបានចូលបម្រើកងទ័ព។ គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា គ្រួសារ Babayan មិន​បាន​គិត​អំពី​កូន​ប្រុស​របស់​ខ្លួន​មិន​ទៅ​បម្រើ​នោះ​ទេ។ នៅ​ពេល​នោះ ការ​បម្រើ​យោធា​សម្រាប់​បុរស​វ័យ​ក្មេង​ម្នាក់​គឺជា​បុគ្គលិកលក្ខណៈ​នៃ​ការ​ធំ​ឡើង ជា​ដំណាក់កាល​ថ្មី​ក្នុង​ជីវិត​របស់​បុរស។ ទាំងការបម្រើយោធានៅលើទឹកដីនៃប្រទេសហុងគ្រី ឬផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈក្នុងអំឡុងពេលបម្រើ ប៉ុន្តែនៅពេលត្រឡប់មកផ្ទះវិញ Roman Babayan បានដឹងថាគាត់បានខ្ជះខ្ជាយរយៈពេល 2 ឆ្នាំនៅសាកលវិទ្យាល័យ ហើយវិជ្ជាជីវៈដែលបានជ្រើសរើសគឺមិនគួរឱ្យចង់បានទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះ Roman Babayan ត្រូវបានផ្ទេរទៅវិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយទទួលបានការអប់រំខ្ពស់នៅក្នុងរដ្ឋធានីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ ផ្លូវជាច្រើនបានបើកសម្រាប់រ៉ូម៉ាំង៖ គាត់អាចក្លាយជាពិធីករវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ ចាក់ផ្សាយកម្មវិធីទូរទស្សន៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងគ្រាលំបាកសម្រាប់ប្រទេសនេះ ក្នុងឆ្នាំ 1991 Babayan បានទទួលយកការផ្តល់ជូនពី VGTRK ដើម្បីក្លាយជាវិស្វករផលិតកម្មវិធីវិទ្យុ Radio Russia ។ ដោយបានធ្វើការនៅក្នុងមុខតំណែងនេះអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំ Babayan ធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយជោគវាសនាសម្រាប់ខ្លួនគាត់ - គាត់បានផ្លាស់ប្តូរការិយាល័យដ៏កក់ក្ដៅនៃក្រុមហ៊ុនដ៏ល្បីល្បាញនិងល្បីល្បាញសម្រាប់វិជ្ជាជីវៈអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក Roman Georgievich បានអធិប្បាយលើទង្វើនេះដូចខាងក្រោម៖ “បាទ ការធ្វើការនៅ VGTRK គឺជាបទពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំនៅតែដឹងគុណចំពោះការងារនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ខ្ញុំ​បាន​បម្រើ​គោល​បំណង​របស់​ខ្ញុំ​ក្នុង​មុខ​តំណែង​នេះ​រួច​ហើយ ហើយ​វា​ចាំបាច់​ដើម្បី​បន្ត​ទៅ​មុខ​ទៀត។ តាំង​ពី​ថ្ងៃ​ជា​សិស្ស​មក ខ្ញុំ​សុបិន​ចង់​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ឆ្លើយ​ឆ្លង​ព័ត៌មាន អ្នក​កាសែត នរណា​ម្នាក់​ដែល​ស្វែង​រក​និង​ស្វែង​រក​ព័ត៌មាន​ក្តៅ​បំផុត​។ វា​ជា​ឱកាស​ដ៏​ល្អ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​សុបិន​របស់​ខ្ញុំ​ក្លាយ​ជា​ការ​ពិត ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​វា​»។.

ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ចាប់ផ្តើម។ ផ្លូវទៅកាន់ការបង្កើត Roman Georgievich Babayan ។

អស់រយៈពេល 7 ឆ្នាំនៃជីវិតរបស់គាត់គឺពី 1993 ដល់ 2000 Roman Babayan បានធ្វើការជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសម្រាប់កម្មវិធី Vesti ។ Babayan បានរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតពីចំណុចក្តៅដោយប្រថុយសុខភាពនិងអាយុជីវិតរបស់គាត់។ Roman Georgievich បានទាក់ទងជាមួយពិធីករកម្មវិធីទូរទស្សន៍មកពី Ingushetia, North Ossetia និង Grozny ។ គាត់ក៏បានធ្វើរបាយការណ៍មួយក្នុងចំនោមរបាយការណ៍របស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅទីក្រុងបែលក្រាដ។

គុណសម្បត្តិទាំងអស់របស់គាត់ របាយការណ៍ដ៏អស្ចារ្យ និងសមត្ថភាពល្អឥតខ្ចោះ និងប្លែកពីគេ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញម្នាក់ មិនអាចមើលរំលងដោយទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ។ Babayan ខ្លួនឯងបាននិយាយថាបន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍មួយចំនួនមនុស្សល្បី ៗ បានទាក់ទងគាត់ហើយសរសើរការងាររបស់គាត់៖ “រាល់ពេលដែលនរណាម្នាក់សរសើរខ្ញុំ និងសរសើរការងាររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំមិនគួរឱ្យជឿ។ តាមពិតទៅ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានធ្វើ និងធ្វើគឺមិនមែនសម្រាប់តែការទទួលស្គាល់ មិនមែនដើម្បីភាពល្បីល្បាញនោះទេ។ សេចក្តីរីករាយបំផុតរបស់ខ្ញុំមិនមែនមកពីការសរសើរទេ ប៉ុន្តែមកពីការពិតដែលការរាយការណ៍របស់ខ្ញុំ និងការងាររបស់ខ្ញុំជួយមនុស្សឱ្យយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីកិច្ចការនយោបាយ។ នៅ​ពេល​ដែល​មនុស្ស​ស្គាល់​ខ្ញុំ​នៅ​តាម​ដង​ផ្លូវ ហើយ​មក​អរគុណ​ខ្ញុំ​សម្រាប់​ការងារ​របស់​ខ្ញុំ នេះ​ជា​រឿង​ល្អ​បំផុត​ដែល​អាច​កើត​ឡើង​ក្នុង​អាជីព​របស់​ខ្ញុំ»។

បច្ចុប្បន្ន​កាល។ ពីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានទៅអ្នកធ្វើបទបង្ហាញដែលស្វែងរកច្រើនបំផុត។

ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Roman Babayan ។

ខ្ញុំមិនចូលចិត្តបាបាយ៉ានទេ គាត់រំខាន និងកុហកច្រើន។

វាមិនអាចទ្រាំទ្របានក្នុងការស្តាប់ការផ្សព្វផ្សាយខ្លួនឯងរបស់ Babayan គាត់អញ្ជើញទៅកម្មវិធី "Khokhlyat rednecks, Baltic underdogs និង shit liberals, ឧទាហរណ៍, អ្នកក្បត់រដ្ឋ Nadezhdin និង oblique bastard Zlobin ពួកគេកំពុងពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងរំភើបពីរបៀបដើម្បីបំផ្លាញប្រទេសរុស្ស៊ី?! ចង់បានទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដែលបានជ្រើសរើស និងអ្នកអញ្ជើញរបស់ Babayan វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំអាម៉ាស់មុខចំពោះប្រទេសរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃនៃការឡោមព័ទ្ធទីក្រុង Leningrad!

Boev Nikolay Vladimirovmch

ខ្ញុំចង់មើលកម្មវិធីមួយ - មនុស្ស 4-5 នាក់កំពុងនិយាយអំពីរឿងរបស់ពួកគេក្នុងពេលតែមួយ... អ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជានិយាយត្រូវជាមួយអ្នកណា? តើ​អ្នក​កំពុង​ធ្វើ​ការ​ឱ្យ​នរណា​? មាន​តែ​មួយ​បន្ទាត់​រវាង​អ្នក​និង​ខ្ញុំ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ភ្ជាប់​មនុស្ស 6 នាក់​ទៅ​ត្រចៀក​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​កំពុង​តែ​និយាយ​នៅ​ពេល​តែ​មួយ​។ ខ្ញុំអាចលឺតែមនុស្សម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបើកប៉ុស្តិ៍របស់អ្នក ប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចឮអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយក្នុងពេលតែមួយ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវការខ្ញុំ?

ខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការផ្ទេរ។ Babayan បិទមាត់មនុស្សដែលនិយាយអ្វីដែលសមហេតុផល។

លោក Sergey Nikolaevich

ខ្ញុំចង់ទុកមតិកែលម្អពីតំបន់ Krasnodar ទាំងមូល។ តើអ្នកនឹងសាកល្បងការអត់ធ្មត់របស់យើងរយៈពេលប៉ុន្មាន? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកអញ្ជើញ Benderites រឹងរូសមកកម្មវិធីដែលតែងតែនិយាយកុហករាល់កម្មវិធីជជែកដែលពួកគេត្រូវបានគេអញ្ជើញផងដែរសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន? ពួកគេប្រមាថរុស្ស៊ី ពួកយើង ហើយយើងបង្ខំចិត្តស្តាប់ពួកគេ ដោយសង្ឃឹមថានរណាម្នាក់នឹងផ្តល់ចម្លើយសក្តិសមដល់ពួកគេ។ មិន​អី​ទេ។ គ្រាន់តែវាយមនុស្ស Bendera លើក្បាល។ ហើយ​វា​ជា​រឿង​ដដែល​សម្រាប់​៤​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ តើអ្នកនឹងធុញទ្រាន់នឹងវានៅពេលណា? ឬលុយគ្មានក្លិន?

Fomin Sergey sfomin60

ហេតុអ្វីបានជា Kareiba ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគោះស្បែកជើងរបស់គាត់នៅលើតុ ហើយមិនបោះបង់ការផ្ទេរ និងប្រទេសនៅទីនោះជាមួយនឹងការហាមប្រាមមិនឱ្យមកប្រទេសរុស្ស៊ី

Roman Babayan កំពុងក្លាយជាឥស្សរជននយោបាយដ៏ធំមួយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហេតុដូច្នេះហើយ គាត់មានសិទ្ធិរំខានដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា កំណត់ខ្លួនឯង ហើយបង្វែរការពិភាក្សាក្នុងទិសដៅខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយបន្ទាប់មកក្នុងទិសដៅទីបី។ ឆ្លាតជាង។ តាមគំនិតរបស់គាត់។ គាត់​មិន​ឲ្យ​អ្នក​ណា​និយាយ​ចប់​ទេ។ នេះគឺជាភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវាគ្មិន, សមមិត្ត!

គុណសម្បត្តិ៖ទេ

គុណវិបត្តិ៖កម្មវិធីទាំងមូល

កម្មវិធីនេះមិនអាស្រ័យលើឈ្មោះរបស់វាទេ។ ការពិភាក្សាលើប្រធានបទមានភាពច្របូកច្របល់ ដោយពាក់កណ្តាលនៃបញ្ហា វាមិនអាចចាំពីកន្លែងដែលការពិភាក្សាបានចាប់ផ្តើមនោះទេ។

អ្នកជំនាញនៅក្នុងស្ទូឌីយោមានអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ។ វាហាក់បីដូចជាការស្រែកដាក់មនុស្សម្នាក់ដែលបង្ហាញពីគំនិតរបស់គាត់អំពីស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ (ជាញឹកញាប់ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងការជជែកវែកញែកគ្មានន័យ) គឺប្រសើរជាងគ្រាន់តែស្តាប់គាត់។ អាកប្បកិរិយាចំពោះមនុស្សដែលមានទស្សនៈខុសគ្នាគឺឈ្លានពានដោយបើកចំហ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀនចំពោះអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ និងអ្នកជំនាញមួយចំនួនដែលមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវក្រមសីលធម៌ និងប្រមាថអ្នកគ្រប់គ្នាដែលពួកគេចង់បាន។ វាជាការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងការមើលកម្មវិធី;

ដំណោះ​ស្រាយ​ចំពោះ​បញ្ហា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ឈ្មោះ​ទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាគ្រាន់តែស្រែក។ ខ្ញុំមិនណែនាំឱ្យមើលកម្មវិធីទេ។

គុណសម្បត្តិ៖

• ខ្ញុំមិនចូលចិត្តទាំងអស់នេះទេ។

ក្រុម​អ្នក​ស្លេក​ស្លាំង​កំពុង​ជជែក​គ្នា​លេង។ អ្នក​ដែល​កំពុង​ជជែក​គ្នា ចូរ​ទៅ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ទាំង​នេះ ហើយ​កុំ​កោស​អណ្ដាត។ តើអ្នកទទួលបានប្រាក់ខែសម្រាប់រឿងនេះទេ?

គុណសម្បត្តិ៖

• ពេលខ្លះមានមនុស្សដែលមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន

គុណវិបត្តិ៖

• Babayan មិនមែនជាគោលបំណងទេ។

ដំបូងខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តកម្មវិធីនេះ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍អ៊ុយក្រែនបានចាប់ផ្តើម ខ្ញុំក៏ឈប់មើលវាដែរ។ ខ្ញុំឈប់ចូលចិត្ត Babayan ទាំងស្រុង ការជឿជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃការលំអៀងរបស់គាត់បានលេចចេញមក គាត់ងាយស្រួលបំបិទមាត់គូប្រជែងនៃព្រឹត្តិការណ៍ផ្លូវការ យកផ្នែកខាងអ្នកការពារភាពជាមន្ត្រីដោយបើកចំហ មានគំនិតមុតស្រួច និងព័ត៌មានមួយចំនួនធំ គាត់រៀបចំយ៉ាងប៉ិនប្រសប់។ ការពិតនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់គាត់។ កម្រណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមើលប្រសិនបើមានវត្តមានមនុស្សគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយនៅពេលដែល Markov ឬ Zheleznyak បង្ហាញខ្លួន ខ្ញុំបានបិទវាភ្លាមៗ វាគួរឱ្យខ្ពើមណាស់។ ប្រហែលជា Babayan ត្រឹមត្រូវតាមវិធីរបស់គាត់ - ចាប់ផ្តើមប្រាប់ការពិត - ពួកគេនឹងបិទកម្មវិធីប៉ុន្តែអ្នកត្រូវចិញ្ចឹមគ្រួសាររបស់អ្នក។

ការពិនិត្យអព្យាក្រឹត

ពួកគេនឹងអញ្ជើញតំណាងរាស្រ្ត ហើយសួរអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

"ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម????
យើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាឥឡូវនេះនៅក្នុង DUMA នេះនាងនឹងជំរុញឱ្យសាច់ញាតិរបស់នាង (ប្តីរបស់នាងគឺ KHACHATUR) ថវិកាសម្រាប់ការកាត់។ ឥឡូវនេះវាមិនច្បាស់ទេថាអ្នកណានិងរបៀបតែងតាំងនាងជាប្រធានក្រុមសម្រាប់ការងារលើវប្បធម៌ហើយរដ្ឋមន្ត្រីបាននិយាយថាប្រាក់ជាច្រើនត្រូវបានចំណាយលើវប្បធម៌នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ឥឡូវនេះសមាជិក Yampol Duma នេះរួមជាមួយនឹងប្តីរបស់នាង Khachyaatur និងអ្នកផលិតដែលគេហៅថា DADISHYAN និងក្រុមហ៊ុននឹងកាត់បន្ថយថវិកាទូទៅរបស់ប្រទេស????"

Igor Alexandrovich

ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី? តើ​មាន​អ្វី​មក​លើ​យើង? មាន​បុរស​ខ្លះ​បាន​មក​ស្រែក​ថា រុស្សី បោះបង់​យើង​ចោល អាដា ដែល​យើង​បាន​ឆ្លើយ​ថា "FUCK You!!!" ហើយវាតែងតែមាន ហើយនឹងក្លាយជា

គុណសម្បត្តិ៖

• អ្នកធ្វើបទបង្ហាញដែលមានសមត្ថភាព
• ប្រធានបទបច្ចុប្បន្ន។

គុណវិបត្តិ៖

• មេដឹកនាំមិនគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍ទេ។
• មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងស្រែកក្នុងពេលតែមួយ។

កម្មវិធីល្អ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញមានសមត្ថកិច្ច។ ប៉ុន្តែ Babayan មិនអាចគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍បានទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងស្រែកក្នុងពេលតែមួយ ប៉ុន្តែអ្នកធ្វើបទបង្ហាញមិនអាចស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់បានទេ។ ខ្ញុំត្រូវប្តូរព្រោះវារំខាន។

គុណសម្បត្តិ៖

• គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍

គុណវិបត្តិ៖

• ការជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមមិនតែងតែជោគជ័យទេ។

ជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកធ្វើបទបង្ហាញ និងក្រុមការងារដែលបង្កើតកម្មវិធី “សិទ្ធិបញ្ចេញសំឡេង” សមនឹងទទួលបានការវាយតម្លៃល្អ។ សូមអរគុណជាពិសេសចំពោះអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Roman Babayan ។ ការជ្រើសរើសភ្ញៀវ និងអ្នកជំនាញដែលមានទស្សនៈខុសៗគ្នា គឺមានតុល្យភាពល្អ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងអញ្ជើញ Maria Shteiman ឱ្យចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះមិនសូវញឹកញាប់ទេ ព្រោះវាមិនមែនជាទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងដែលពិបាកយល់នោះទេ (យើងមាន "ប្រូតេស្តង់ដែលមិនមានលក្ខណៈនយោបាយ" គ្រប់គ្រាន់) ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ សំលេងស្រែកថ្ងូររបស់នាង ធ្វើអោយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងមនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយថែមទាំងបញ្ចេញនូវភាពអស់កល្បជានិច្ចនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃ "អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺឆ្កួត ខ្ញុំជាមហាក្សត្រី" ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនអាចមើលកម្មវិធីបានទៀតទេ ព្រោះវាមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំ៖ -/ អរគុណសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគំនិតរបស់ខ្ញុំ។

ការពិនិត្យវិជ្ជមាន

ល្អបំផុតនៃកម្មវិធីនយោបាយទាំងអស់។ ឥណទានសម្រាប់ការនេះទៅតែរ៉ូម៉ាំង Baboyan ប៉ុណ្ណោះ។ ជាអកុសល ទម្រង់នៃកម្មវិធីគឺបែបនេះ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចស្រែកក្នុងពេលតែមួយ ប៉ុន្តែរ៉ូម៉ាំងស៊ូទ្រាំនឹងរឿងនេះយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញ។ សង្ហា ឆ្លាត ឆ្លាត។ សូមអរគុណ។

អ៊ីរីណា Nikolaevna

សូមអរគុណចំពោះកម្មវិធី “បដិវត្តន៍សង្គម” ចុះថ្ងៃទី៣១ ខែកក្កដា ឆ្នាំនេះ។ ជាលើកដំបូងនៅលើប៉ុស្តិ៍កណ្តាលដែលខ្ញុំបានឮការវាយតម្លៃដោយមិនលំអៀង និងវិជ្ជាជីវៈនៃកំណែទម្រង់សោធននិវត្តន៍នាពេលខាងមុខ ហើយជាទូទៅស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលពួកគេមិនបាននិយាយអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍លោតពីឆ័ត្រយោងឬលេងប៊ូលីង (សើច) ។ អនុប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (Mikhail Starshinov វាហាក់ដូចជា) គួរតែខ្មាស់អៀន។ គាត់​និយាយ​ច្រើន​ណាស់ - សម្រួល​ណាស់! - ជាលទ្ធផលគាត់មិនបាននិយាយអ្វីទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាភស្តុតាងមួយទៀតនៃការរិចរិលនៃ United Russia - ពួកគេមិនស្តាប់មនុស្សទេ។ ខ្ញុំនឹងមានអាយុ 63 ឆ្នាំនៅឆ្នាំនេះ ខ្ញុំឃើញពីរបៀបដែលមនុស្សសាមញ្ញរស់នៅជុំវិញខ្ញុំ កំណែទម្រង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងក្លាយជាឃាតកម្មសម្រាប់ពួកគេ។ ហើយ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា តើ​នរណា​នឹង​ជួយ​លើក​តម្កើង​មនុស្ស​ជំនាន់​នេះ? ជីដូននឹងបាត់ខ្លួនដូចថ្នាក់។

គុណសម្បត្តិ៖

• គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍
• ដោយមិនស្រែក
• ព័ត៌មានច្បាស់លាស់ និងអាចយល់បាន។

គុណវិបត្តិ៖

• មិន​ទាន់​បាន​កត់​សម្គាល់​នៅ​ឡើយ​ទេ។

មិនដូចកម្មវិធីជាច្រើនដែលយើងដឹងទេ ជាកន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងស្រែកអ្វីមួយ ហើយអ្នកមិនអាចដឹងថាអ្នកណាកំពុងនិយាយអំពីអ្វី នៅក្នុងកម្មវិធីនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវជាង - ឥស្សរជន ឬមន្ត្រីល្បីឈ្មោះត្រូវបានអញ្ជើញ ហើយពួកគេសួរគាត់ជាសំណួរ និងទទួលបានចម្លើយពេញលេញ។ ដល់​ពួកគាត់។ គ្មាននរណាម្នាក់រំខាននរណាម្នាក់ទេ ហើយយ៉ាងហោចណាស់អ្នកអាចយល់ពីអ្វីមួយ។

ខ្ញុំគិតថា មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬឥស្សរជនល្បីៗ នឹងមិនមកកម្មវិធីអាក្រក់ និងជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញមិនល្អនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកម្មវិធីនេះ គេតែងតែលេចមុខជាប្រចាំ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋាន - កម្មវិធីគឺល្អ។ បាទ ហើយវាមាននៅលើប៉ុស្តិ៍ TVC យូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែតើពួកគេពិតជានឹងរក្សាកម្មវិធីអាក្រក់ដែលមានអត្រាទាបនៅលើប៉ុស្តិ៍នេះយូរណាស់មែនទេ!

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សគ្រប់រូបមានមតិរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្ត "សិទ្ធិបោះឆ្នោត" ដោយផ្ទាល់។

គុណសម្បត្តិ៖

• អាកប្បកិរិយាសមរម្យទាំងអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ និងអ្នកជំនាញមកពីភាគីរុស្ស៊ី
• ច្បាស់​ណាស់​មាន​កម្រិត​វប្បធម៌​ខ្ពស់​។

គុណវិបត្តិ៖

• Tatyana នេះមកពី Gestapo អ៊ុយក្រែនមិនបិទមាត់ទាល់តែសោះ។ បិទមីក្រូហ្វូនរបស់នាង។ វាគួរឱ្យខ្ពើមក្នុងការស្តាប់នាង។

ភាគីអ៊ុយក្រែនបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការគិតមានកម្រិត។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលពួកគេកុហកដោយស្មោះ ហើយគេចចេញពីចម្លើយ។ ពួកគេ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រជាជន​អ៊ុយក្រែន​ទាំងមូល​ខូច​កិត្តិយស។

គុណសម្បត្តិ៖

• ខ្ញុំចូលចិត្តកម្មវិធី។

គុណវិបត្តិ៖

• វីរបុរសកាន់តែច្រើន មិនមែនអ្នកស្រែក និងអ្នកមើលទេ។

Roman Babayan សម្រាប់អ្នក។

មាតុភូមិរបស់ខ្ញុំគឺប្រទេសរុស្ស៊ី មាតុភូមិតូចរបស់ខ្ញុំគឺតំបន់មូស្គូ តំបន់ Krasnogorsk ហើយសម្លឹងមើលមនុស្សកំសាក ជនក្បត់ និងបុរសហូលីយ៉ាត ធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ក្អួត។ ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​អំពី​អ្នក​ដែល​ភៀស​ខ្លួន​ទៅ​ទីក្រុង​មូស្គូ ហើយ​ពី​ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ​ពួកគេ​ចូលចិត្ត​តាបាគី។ យ៉ាងណាមិញមនុស្សគ្រប់គ្នាបានភៀសខ្លួនទៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយមិនមែនទៅប្រជាជនរបស់ពួកគេនៅ Novorossiya ទេ។ បន្ទាប់ពីជ័យជំនះរបស់អ្នកការពារ Novorossiya ពួកគេនឹងមើលទៅក្នុងភ្នែករបស់មនុស្សដែលបង្ហូរឈាមបាត់បង់សាច់ញាតិនិងមិត្តភក្តិរស់នៅក្នុងភាពលំបាកនិងការធ្វើទារុណកម្មប៉ុន្តែបានឈ្នះហើយមិនបានភៀសខ្លួនទៅទីក្រុងម៉ូស្គូទេ។

ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅ Kolyma ទៅ Magadan ប្រសិនបើពួកគេមិនចង់ការពារវាពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរស់នៅទីនោះ។ ហើយបន្ទាប់មក Ishchenko បាននិយាយថាគាត់បានចាកចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានតម្លៃ 1 លានដុល្លារហើយការពិតដែលថាប្រជាជននៅ Novorossiya កំពុងចាកចេញពីជីវិតរបស់ពួកគេសម្រាប់មាតុភូមិរបស់ពួកគេគឺសម្រាប់គាត់នៅពេលក្រោយព្រោះគាត់អាចតស៊ូដើម្បីមាតុភូមិរបស់គាត់បានតែក្នុងស្ថានភាពសុខស្រួលគាត់ថែមទាំងបានបន្ត។ យុទ្ធនាការមួយជាមួយកែវមួយ និងចានប៉សឺឡែន ហើយប្រហែលជាមានតែព្រំដែនពណ៌ខៀវប៉ុណ្ណោះ ដូចជាជនជាតិអាមេរិក ពួកគេប្រាកដជាត្រូវការក្រដាសបង្គន់ ហើយបើគ្មានវាទេ ពួកគេមិនចូលទៅក្នុងសមរភូមិទេ សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង អ្វីដែលគេហៅថា អ្នកកាសែតឆ្មា។ គ្រាន់តែស្រែកថា Markov, Oleynik Vetrov និងអ្នកតំណាងនៃមហាសន្និបាតលើកទី 7 ដែលត្រូវបានដកហូតអំណាច ពួកគេសុទ្ធតែមានរោគ វង្វេងវង្វាន់ ស្លេកស្លាំង ប្រជាជននៅ Novorossiya មិនត្រូវការពួកគេទេ ពួកគេមិនត្រូវការគ្រប់ទីកន្លែង ហើយខ្ញុំនឹងមិន អត់ចង់ឃើញគេនៅស្រុកខ្ញុំទេ អោយគេទៅការពារមាតុភូមិនៅលើទឹកដីគេ ជួយមនុស្សសីលធម៌ គេជួយស្តារ Novorossiya ព្រោះមានការងារច្រើននៅទីនោះ។ ហើយពួកគេត្រូវការក្រដាសអនាម័យ។ យ៉ាងណាមិញ បុរសជនជាតិរុស្សីណាក៏ដោយ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ នឹងមិនរត់ទៅកាន់ទីក្រុង Kyiv ឡើយ ប៉ុន្តែនឹងការពារមាតុភូមិរបស់គាត់ រហូតដល់ដំណក់ឈាមចុងក្រោយ។ រ៉ូម៉ាំង អ្នកបានសួរថា ប្រសិនបើប្រជាជននៅអ៊ុយក្រែនប្រឆាំងរបបនោះ តើប្រជាជនទាំងនេះនៅឯណា? ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​បាន​ទទួល​ចម្លើយ​ដ៏​ម៉ឺងម៉ាត់​នោះ​ទេ។

ជាអកុសលមនុស្សពិតប្រាកដមានតែនៅ Novorossiya ប៉ុណ្ណោះ។ ស្ត្រីទាំងនោះមិនបានរត់ទៅណាទេ ទាំង Bondarenko ក៏ហាក់ដូចជា Berezhnaya និងអ្នកផ្សេងទៀត ខ្ញុំមិនចាំឈ្មោះរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញពួកគេនៅលើបណ្តាញរុស្ស៊ី។ ហើយស្ថានភាពរបស់ Bondarenko ជាទូទៅគឺ OH - ឆ្មាំរបស់នាងគឺជាសេះ Trojan ជាអកុសលខ្ញុំមិនដឹងថាមានសេះប៉ុន្មានទេហើយនាងមិនភ័យខ្លាចទេហើយមិនបានរត់គេចទៅទីក្រុងម៉ូស្គូទេ។ Helen ពិតប្រាកដនៃ Troy ។ Oles Buzina គឺជាអ្នកស្នេហាជាតិពិតប្រាកដរបស់ប្រជាជនរបស់គាត់។ ខ្ញុំនឹងហាមឃាត់បុរសដែលបានចុះបញ្ជីសូម្បីតែបញ្ចេញឈ្មោះ Olesya ពីមាត់របស់ពួកគេ - នេះគឺជា ... យើងមាន Kotov, Ishchenkov, Markov, Oleinikov, Vetrov របស់យើងជាអកុសលមានការអាម៉ាស់បែបនេះច្រើន។ ហើយយើងមិនត្រូវការការខ្មាស់អៀនបែបនេះទៀតទេ។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានបង្ហាញនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ជាឧទាហរណ៍នៃភាពកំសាក ការក្បត់ និងការបោកប្រាស់។ ហើយទាំងនេះនៅលើអេក្រង់របស់យើងបានក្លាយជាតារាគំរូនៃភាពក្លាហាន សេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះមាតុភូមិ សេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះប្រជាជនរបស់ពួកគេ ហើយនេះក៏អរគុណចំពោះអ្នកផងដែរ វាជាការអាណិត។ ដូច្នេះហើយពួកគេប្រយុទ្ធដើម្បីមាតុភូមិរបស់ពួកគេកុំរត់ចេញពីវា - ក្លាហានស្មោះត្រង់ស្រស់ស្អាត -

នារីអ៊ុយក្រែន!!! បាទមានស្ត្រីនៅភូមិរុស្ស៊ី ...

សូមអរគុណដល់លោក Sergei Minaev ដែលកម្មវិធីរបស់គាត់គឺគ្មានការរំខាន, ភាពច្របូកច្របល់ហើយមិនមានការដាក់មតិនៅក្នុងពួកគេទេ (ជាមួយរ៉ូម៉ាំងជួនកាលវាឆ្លងកាត់) មានការសន្ទនានៅក្នុងពួកគេហើយយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯង។

ដោយក្តីគោរព!

លោក Igor Smirnov ។

គុណសម្បត្តិ៖

• ​បញ្ហា​នយោបាយ​ក្តៅគគុក​តែងតែ​ពិភាក្សា​

គុណវិបត្តិ៖

កម្មវិធីសន្ទនាមតិ "សិទ្ធិបោះឆ្នោត" (TVC) គឺជាកម្មវិធីទូរទស្សន៍ដ៏រស់រវើក និងគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំ​បាន​មើល​វា​ជា​យូរ​មក​ហើយ មនុស្ស​ផ្សេង​គ្នា​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជាមួយ​នឹង​មតិ​របស់​ពួក​គេ ការ​ពិភាក្សា​អំពី​លក្ខណៈ​នយោបាយ និង​សេដ្ឋកិច្ច​ជា​ចម្បង។ ប្រធានបទនៃកម្មវិធីគឺតែងតែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល - តែងតែប្រយុទ្ធថ្មីៗអំពីបញ្ហាបច្ចុប្បន្នមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក។

ពិធីករទូរទស្សន៍នៃកម្មវិធីនេះ លោក Roman Babayan ចូលទៅសួរសំណួរទាំងអស់ប្រកបដោយសមត្ថភាព បង្វិលប្រធានបទ "ឱ្យបានពេញលេញ" ដូចដែលពួកគេនិយាយ សួរសំណួរលម្អិតជាច្រើន ហើយស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់។ គាត់ដឹកនាំកម្មវិធីនេះប្រកបដោយសមត្ថភាព - វាតែងតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលវា។

ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យមើលកម្មវិធីទូរទស្សន៍នេះ ហើយអ្នកនឹងដឹងអំពីព្រឹត្តិការណ៍សង្គម-នយោបាយទាំងអស់។

គុណសម្បត្តិ៖

• ប្រជាធិបតេយ្យ
• ការបើកចំហចំពោះគំនិត
• ការផ្សព្វផ្សាយ

ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ការមើលប្រចាំថ្ងៃដែលពាក់ព័ន្ធ ការពិភាក្សាដ៏រស់រវើកលើប្រធានបទដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន (សង្គម ជាដំបូងនៃការទាំងអស់) ដែលប្រព្រឹត្តទៅក្នុងរបៀបថាមវន្តរវាងអ្នកគាំទ្រទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា អ្នកជំនាញ និងអ្នកមើលក្នុងលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍។ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញនៃកម្មវិធី RIGHT OF VOICE នៅមជ្ឈមណ្ឌលទូរទស្សន៍។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសអំពីការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព និងវប្បធម៌ ដែលសព្វថ្ងៃនេះកំពុងប្រែក្លាយទៅជាឧស្សាហកម្មសម្រាប់ "ការជួល" នៃព្រលឹង គំនិត រូបកាយរបស់យើង សម្រាប់គោលបំណងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ជោគជ័យ (យោងទៅតាមគំរូរបស់អាមេរិក Anglo-Saxon) និងការគ្រប់គ្រងសាធារណៈប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ មតិរបស់សមាជិកនៃសង្គមរុស្ស៊ីដែលគិតយ៉ាងសាមញ្ញស្របតាម cliches ដែលបានរៀន ដែលនរណាម្នាក់ត្រូវការបង្កើតស្តង់ដាររំលាយអាហារសម្រាប់ Atlanteans ដើម្បីរំលាយ។ រោងកុនក្លាយជា CLIPPLE ដែលជាទស្សនីយភាព POP៖ រោងមហោស្រព (ឧទាហរណ៍ St. Petersburg Alexandrinka) - ស្លាប់ហើយ! (GAD-he-TARTRE រស់នៅបានយូរជាមួយ schizoCACOphony នៃរូបភាពនិងសំឡេង); ការអប់រំ (ទាំងសាលារៀន និងសាកលវិទ្យាល័យ) កំពុងក្លាយជាការផលិតខ្សែក្រវាត់ conveyor របស់អ្នកគ្រប់គ្រង IT ចិត្តគំនិតសម្រាប់ឧស្សាហកម្មនៃប្រភេទផ្សេងៗ។ ឱសថត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមានៅក្នុងអន្តរកម្មមនុស្ស-មនុស្ស (វេជ្ជបណ្ឌិត-អ្នកជំងឺ) ទៅនឹងខ្សែផលិតកម្មបង្រួបបង្រួមដោយយោងទៅតាមស្តង់ដារនៃវិធីសាស្រ្ត "បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់" នៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងគ្រោងការណ៍ស្តង់ដារសម្រាប់ការធូរស្បើយឱសថ (គីមី) (រោគសញ្ញាកាត់)... ខ្ញុំសូមណែនាំអំពីអ្វីៗទាំងអស់ នេះនិងច្រើនទៀត: មើល, គិត, និយាយចេញ ...

គុណសម្បត្តិ៖

• ប្រជាធិបតេយ្យ
• ការបើកចំហចំពោះគំនិត
• ភាពប្រាកដនិយមនិងភាពពាក់ព័ន្ធនៃបញ្ហា

កម្មវិធី "សិទ្ធិជាសំឡេង" ប្រៀបធៀបយ៉ាងអំណោយផលជាមួយ "ហាងនិយាយ" ផ្សេងទៀតដែលផ្សាយនៅលើបណ្តាញផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានសម្គាល់ជាដំបូងដោយការពិភាក្សាពិតប្រាកដនិងទូលំទូលាយនៃបញ្ហាដែលមិនហូរចូលទៅក្នុង "ការលាងឆ្អឹង" របស់អ្នកមីង Moti អរូបីមួយចំនួនមកពីភូមិ Kukuevo (ដែលជាអំពើបាបរបស់ Malakhov និង Co., Zelensky ។ និងតួអក្សរស្រដៀងគ្នាដែលចាក់ផ្សាយនៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍សហព័ន្ធផ្សេងទៀត) ។ ជាការប្រសើរណាស់ដែលមិនត្រឹមតែអ្នកជំនាញដែលបានអញ្ជើញប៉ុណ្ណោះត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យនិយាយ (ហើយទាំងនេះជាក្បួន សាស្រ្តាចារ្យ សាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យដ៏មានកិត្យានុភាព អ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យវប្បធម៌/វេជ្ជសាស្ត្រ/វិស័យនៃជីវិតផ្សេងទៀត ហើយមិនមែនតារា ម៉ូដែល និងតារាសម្ដែងនោះទេ។ ) ប៉ុន្តែក៏មានទស្សនិកជនផងដែរ។

ហើយវាគួរឱ្យរីករាយទ្វេដងដែលពួកគេមិនបង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងលក្ខណៈ "Ahhh តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនេះមនុស្សល្អ!" ប៉ុន្តែបង្ហាញជំហររបស់ពួកគេយ៉ាងឆ្លាតវៃ។

អ្នកធ្វើបទបង្ហាញ - Natalia Metlina និង Roman Babayan - មានកលល្បិចខ្លាំងណាស់ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានវត្តមាននៅក្នុងស្ទូឌីយោ។ ពួកគេ​ជា​មនុស្ស​ធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​អាច​លេងសើច និង​ញញឹម​ដោយ​មិន​រអិល​ទៅជា​ត្លុក។

ជាគោលការណ៍ ប្រធានបទដែលបានពិភាក្សានៅលើបណ្តាញផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងកម្មវិធីគឺដូចគ្នា។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺនៅក្នុងបទបង្ហាញនៃប្រធានបទ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែទទួលស្គាល់ ការយល់ឃើញរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចំពោះវាដោយផ្ទាល់អាស្រ័យលើការបង្ហាញព័ត៌មាន...

គុណសម្បត្តិ៖

• ការបើកចំហចំពោះគំនិត
• ទស្សនៈផ្សេងគ្នា
• ភាពប្រាកដនិយមនិងភាពពាក់ព័ន្ធនៃបញ្ហា
• អ្នកធ្វើបទបង្ហាញល្អ។

ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានចូលប្រឡូកក្នុងកម្មវិធីនេះ ទោះបីជាខ្ញុំបានឈប់មើលទូរទស្សន៍ទាំងស្រុងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ កម្មវិធីនេះមានភាពទាក់ទាញ ពីព្រោះការពិភាក្សាមានភាពខុសគ្នាទាំងស្រុង បើមិនជំទាស់ទេ ទស្សនៈដែលតែងតែល្អ មិនអនុញ្ញាតឱ្យសម្រាកមួយ ឬផ្សេងទៀត ហើយសម្រាប់អ្នកទស្សនា គឺពិតជារំភើបក្នុងការទស្សនា និងស្តាប់អ្នកដែលចូល។ ការ​ព្យាយាម​ស្រែក​និង​បិទ​គូ​ប្រកួត​របស់​អ្នក​នឹង​មិន​បាន​ផល​ទេ ព្រោះ​ចំនួន​នៅ​ម្ខាង និង​ម្ខាង​ទៀត​គឺ​ស្មើ។

ជាទូទៅ នៅក្នុងពន្លឺនៃព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗក្នុងពិភពលោក កម្មវិធីនយោបាយល្អមួយចំនួនបានលេចចេញ ដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាល់តែសោះ។ ហើយទីបំផុត មនសិការបានចាប់ផ្ដើម ពួកគេបានឈប់ផ្តល់គ្រប់កន្លែង ដែលមតិម្ខាង ធុញទ្រាន់រួចទៅហើយ របស់អ្នកនយោបាយ ប្រាំ ឬប្រាំមួយនាក់ ដែលមិនទាន់បានដោះស្រាយ ហើយបានចាប់ផ្តើមអញ្ជើញអ្នកកាសែត សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស តាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន ពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ជាមួយនឹងចំណុចផ្សេងៗគ្នា។ នៃទិដ្ឋភាព។

ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យមើល។

វាបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពី Roman Babayan សម្រេចចិត្តស្វែងរកថាតើជនជាតិរុស្សីរស់នៅក្នុងភាពអសុរោះឬយ៉ាងណា

ការប្រយុទ្ធមួយទៀតបានកើតឡើងនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ី៖ លើកនេះវាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយពិធីករនៃកម្មវិធីជជែក "សិទ្ធិសំឡេង" នៅលើទូរទស្សន៍ TVC លោក Roman Babayan ដែលបានឈ្លោះជាមួយភ្ញៀវអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប៉ូឡូញ Tomasz Maciejchuk ។

ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ខ្លួនវាផ្ទាល់បានរាយការណ៍យ៉ាងស្ងួតអំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះកាលពីល្ងាចមិញនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនថា "ថ្ងៃនេះការថតកម្មវិធី "សិទ្ធិជាសំឡេង" ត្រូវបានរំខានដោយសារតែជម្លោះរវាងអ្នកចូលរួមកម្មវិធីនិងប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មជ្ឈមណ្ឌលទូរទស្សន៍នឹងមិនចាក់ផ្សាយទេ" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅលើបណ្តាញសង្គម អ្នកវាយប្រហារប្រឆាំងនឹង Matseychuk បាននិយាយយ៉ាងលម្អិតអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង ហើយវីដេអូនៃឧបទ្ទវហេតុនេះក៏មាននៅលើអ៊ីនធឺណិតផងដែរ (ជម្លោះកើតឡើងបន្ទាប់ពីនាទីទី 24)។ វាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Matseychuk ថាប្រទេសរុស្ស៊ីរស់នៅកាន់តែអាក្រក់ជាងប្រទេសរូម៉ានី ដែលជាពិសេសត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកម្រិតនៃប្រាក់ឈ្នួលជាមធ្យម។ ពិធីករ​កម្មវិធី​ជជែក​ដេញដោល​បាន​បញ្ឈប់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ​ដោយ​សំណួរ​មួយ​ថា «​តើ​ខ្ញុំ​ឮ​ត្រឹមត្រូវ​ទេ​ថា​យើង​រស់នៅ​ក្នុង​ភាព​ឆោតល្ងង់​?

Matseychuk បាន​បញ្ជាក់​ថា​គាត់​បាន​ឮ Babayan ត្រឹមត្រូវ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​អ្នក​ក្រោយ​បាន​បោះ​ក្រដាស​ដាក់​ភ្ញៀវ ហើយ​បាន​ប្រកាស​ថា "អ្នក​ដែល​រស់​នៅ​ក្នុង​ភាព​អសុរោះ!"

បន្ទាប់ពីរឿងនេះ អ្នកចូលរួមគាំទ្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍បានស្រែកថា "អ្នក ចៀម ចេញពីទីនេះ!" និងអ្នកផ្សេងទៀតដូចជាពួកគេបានចាប់ផ្តើមរុញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយចេញពីស្ទូឌីយោ ហើយអនុប្រធានមកពី Odessa គឺ Igor Markov សកម្មជាពិសេស។

ជាលទ្ធផលគាត់ដូចឈ្មោះរបស់គាត់បានសរសេរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Sergei Markovដែលបានឃើញការប្រយុទ្ធ "បានជួយគាត់ (Matseychuk - ed ។ ) ចាកចេញពីស្ទូឌីយោដោយការវាយប្រហារដោយភ្នែក" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះលោក Sergei Markov បានសម្តែងការយល់ព្រមទាំងស្រុងចំពោះសកម្មភាពបែបនេះប្រឆាំងនឹង "Russophobes" និងបានសរសើរអាកប្បកិរិយា "ត្រឹមត្រូវ" របស់អ្នកធ្វើបទបង្ហាញដែលបានបណ្តេញភ្ញៀវចេញពីស្ទូឌីយោ: "ជាការពិតណាស់វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបែបនេះ ជេរ​ប្រមាថ​ប្រជាជន​រុស្ស៊ី​តាម​ទូរទស្សន៍​រុស្ស៊ី»។

ចូរយើងចាំថាថ្មីៗនេះឧប្បត្តិហេតុស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅលើទូរទស្សន៍រុស្ស៊ីច្រើនជាងម្តង។ ពួកគេត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយការទាត់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអ៊ុយក្រែនលោក Sergei Zaporozhsky ពីលើអាកាសជាមួយនឹងពាក្យថា "ចៀមទាំងអស់នឹងបង្រៀនខ្ញុំ" ដែលមិនយល់ស្របនឹងកំណែរុស្ស៊ីនៃការធ្លាក់យន្តហោះ Boeing នៅ Donbass ។

ក្រោយមកប្រពៃណីរបស់ Norkin ត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកធ្វើបទបង្ហាញរបស់ Channel One គឺ Artem Sheinin នៅក្នុងកម្មវិធី "Time Will Tell" ដែលបានឧទ្ទិសដល់ការស្លាប់របស់ Motorola ដែលបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្លាប់មនុស្សរបស់គាត់ដោយការពិតថាគាត់ជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ។ Sheinin ក្រោយមកបានពន្យល់ថារឿងនេះបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបម្រើរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។