«Простите, если сможете»: кто она — женщина, сбившая «пьяного мальчика» . Против судмедэкспертов, признавших пьяным ребенка, которого сбила машина, возбудили уголовное дело Пьяный шестилетний ребенок другой взгляд

Сбившая насмерть шестилетнего мальчика в Подмосковье получает угрозы: после смертельного ДТП ее угрожают облить кислотой.

Об этом рассказал родственник 31-летней Ольги Алисовой, которая находится под подпиской о невыезде. Контроль за расследованием ДТП, в котором фактическим виновником пытались сделать "пьяного" ребенка , после многочисленных сообщений СМИ взял на себя СК России по Московской области. В СК также проверят результаты и объективность первой экспертизы.

Скандальное ДТП, повлекшее гибель "пьяного" шестилетнего Алексея Шимко под колесами Hyundai Solaris в подмосковном городе Железнодорожный, получило свое развитие. Происшествие случилось еще 23 апреля, но только сейчас управление МВД по Подмосковью возбудило уголовное дело в отношении водителя по ст. 264 УК России (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Контроль за расследованием взял на себя СК России по Московской области. В настоящее время руководство ГСУ СК России по Московской области пригласило родителей погибшего мальчика на личный прием, сообщили в пресс-службе ведомства. Там же уточнили, что будут проверены действия всех экспертов, проводивших экспертизу, и объективность ее результатов.

Между тем родственник 31-летний женщины-водителя и сама Ольга Алисова объяснили, что не верят в то, что сбитый мальчик был пьян. Но результаты экспертизы и исчезновение улик объяснить не смогли. Как заявила Алисова, она была у следователя и видела результаты экспертизы, которая показала, что количество алкоголя в крови ребенка якобы соответствует распитию 0,5 л водки (2,7 промилле).

"Я не верю этой экспертизе, - сказала Алисова в беседе с Mash. - Я не верю, что он был пьян, но не я эту экспертизу делала. Перед папой мальчика я извинилась".

Отвечать на вопрос о том, считает ли женщина себя виноватой в гибели ребенка, она отказалась.

В свою очередь родственник Алисовой в эфире радиостанции "Говорит Москва" рассказал, что она стала получать угрозы. "Ольге поступают прямые угрозы - облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные - мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это все вранье - есть неоспоримые факты".

Ранее в СМИ действительно появилась информация, что Алисова - супруга местного криминального авторитета. Однако, как утверждает ее родственник, муж Алисовой уже 10 лет находится в тюрьме .

"Ее супруг действительно сидит, в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет - дурак малолетний.

Супруга его (Алисова. - "Газета.Ru") работает в салоне связи простым консультантом. Такие глупости. Покупать свидетельства о том, что было пол-литра в ребенке, - это бред, просто бред. Это перепроверяется на раз. Какая-то ерунда просто. Я думаю, что это какая-то нелепость. Я не могу это объяснить".

Как рассказывали родственники погибшего шестилетнего Алексея, в ближайшее время будет проведена эксгумация тела мальчика с целью проведения повторной экспертизы на наличие алкоголя в крови.

Как ранее "Газете.Ru" рассказали в ГУ МВД, 23 апреля в Балашихе местная жительница, управляя иномаркой, нарушила ПДД и сбила шестилетнего мальчика. От полученных травм ребенок скончался на месте.

Как рассказали очевидцы ДТП в сообществе "Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!", женщина за рулем автомобиля ехала со скоростью 70 км/ч во дворе дома 39 в микрорайоне Павлино. Там она сбила мальчика, который выбежал на дорогу. Его сопровождал дедушка.

Как рассказал еще один свидетель, Олег Виноградов, женщина-водитель протащила ребенка примерно 10 м, прежде чем остановилась: "Она его протащила два корпуса припаркованных автомобилей. Позади нее - тупик. Она от тупика начала разгон. Именно разгон, а не движение. Полицейские едва оградили от самосуда. Потом повезли на экспертизу. Дедушка велосипед нес, а мальчишка перебегал".

Еще один очевидец событий, Анастасия Исаева, уверена, что мальчик до ДТП был совершенно в нормальном состоянии. "Мы с сыном видели, как дедушка гулял с Алешей, - написала Исаева в сообществе "Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!".

Ребенок был в нормальном состоянии, дедушка ходил рядом с ним и подстраховывал мальчика, который ездил на велосипеде. Он постоянно был рядом и не отходил ни на шаг.

Мы зашли в подъезд за пять минут до случившегося. Потом услышали сильный стук и крики мужчины".

По результатам экспертизы, проведенной после ДТП, было установлено, что "в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения". По заключению экспертов, уровень алкоголя в крови мальчика составлял 2,7 промилле, что для взрослого человека соответствует выпитой бутылке водки.

В отделении судебной медицинской экспертизы города Железнодорожный, специалисты которого нашли в крови погибшего мальчика 2,7 промилле алкоголя, отказались комментировать результаты исследования.

Об этом в учреждении заявили "Газете.Ru". "Возбуждено уголовное дело, поэтому все вопросы вы можете задавать только через следователя", - сказали в учреждении.

В настоящее время ситуацию с погибшим ребенком, в частности, изучает первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина. "Я буду следить за развитием ситуации. Все, что происходит сейчас на наших глазах, - полнейший беспредел и абсурд. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?" - сказала она. Также за ситуацией следит уполномоченный по правам ребенка в Подмосковье Екатерина Юрьева.

Чтобы добиться подвижек в расследовании, отцу мальчика, офицеру Росгвардии Роману Шимко, прошлось обойти множество кабинетов.

"На машине есть кровь, в салоне есть кровь. Можно взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов в формалине?" - спрашивал отец мальчика. Однако следователь отказал.

Жуткая трагедия в подмосковной Балашихе обрастает всё новыми, запутанными и шокирующими деталями. К разбору обстоятельств резонансной аварии сегодня подключились следователи. Автомобиль сбил шестилетнего мальчика. Свидетелями чудовищной сцены стали все, кто в это время находился во дворе, в том числе и родной дедушка погибшего мальчика. Они возвращались с прогулки. Однако настоящую бурю вызвали результаты экспертизы.

Согласно заключению малыш был пьян. То есть он якобы выпил почти 100 граммов водки - практически смертельную дозу. Только что стало известно о возбуждении уголовного дела о халатности экспертов.

Только представьте, в крошечном теле 6-летнего мальчишки с повязанным красным шарфиком - целая бутылка водки. Об этом и справка есть. Официальное заключение судмедэксперта.

Офицер Росгвардии Роман Шимко потерял дар речи, когда увидел эту бумагу. Оказывается, его сын Леша в момент гибели был смертельно пьян. В апреле ребенка во дворе собственного дома сбила иномарка. За рулем сидела вот эта женщина - Ольга Алисова. Машина буквально летела вдоль жилого дома. Малыша протащило под задним колесом несколько метров. Но, как говорят очевидцы, сразу после аварии, вместо того чтобы оказывать ребенку помощь, Алисова начала кому-то звонить. И видимо, дозвонилась. Сначала из дела исчезла запись самого момента столкновения. Теперь вот появились сказочные выводы экспертизы. Отец уверен - виновная нагло пытается убежать от тюрьмы. Сначала пыталась откупиться. Но Роман отказывается ее прощать.

Мы выяснили: человека, уличившего 6-летнего ребенка в пьянстве, зовут Михаил Клейменов. Судмедэксперт с 27-летним стажем не любит появляться на рабочем месте.

Специалист, который не придумал ничего лучше для оправдания преступницы, чем нарисовать вопиющие 2,7 промилле, отказывается объяснять свой вывод, прикрываясь тайной следствия.

Чудовищное обвинение ребенка в пьянстве повлекло миллион вопросов. Кроме Леши Шимко, сколько их, неправедно обвиненных или незаконно оправданных по не просто непрофессиональным, а по фантастически придуманным с потолка экспертизам? Выводам псевдоэкспертов, пренебрегающих очевидным: ребенок просто не мог быть пьян.

Слишком очевидное указание на виновность водителя и откровенные попытки оправдаться любой ценой возмутили депутатов Госдумы и ответственных за права детей чиновников.

Место происшествия украшено игрушками и свечами. Неравнодушные к судьбе соседей жители Балашихи собирают подписи под петицией с требованием расследовать уголовное дело надлежащим образом.

МВД со своей стороны обещает дополнительно проверить и всесторонне изучить материалы уголовного дела. Тем временем убитой горем семье мальчика предстоит новое испытание - они были вынуждены согласиться на эксгумацию. Видимо, только так можно добиться справедливости.

Занялись проверкой уголовного дела, в котором эксперты признали пьяным шестилетнего мальчика, сбитого машиной в подмосковном Железнодорожном. Авария произошла еще 23 апреля, но о ситуации стало известно почти через два месяца - резонанс вызвали результаты экспертизы. Отец погибшего мальчика связывает странные данные с тем, что муж виновницы ДТП - член преступной группировки. Местные жители и известный судебный врач придерживаются других версий. Три главных вопроса о деле - в материале РИА Новости.

Десять штрафов и одна смерть

23 апреля, около половины седьмого вечера, во дворе собственного дома в микрорайоне Павлино был насмерть сбит шестилетний Алеша Шимко. Мальчик возвращался с прогулки вместе с дедушкой, когда на высокой скорости его сбила легковушка Hyundai Solaris. Машина, разогнавшись с тупика парковки вокруг многоэтажного дома, протащила ребенка около десяти метров: от одного подъезда до другого, переехав передними и задними колесами, и только потом остановилась.

"Я услышал ужасные крики. Смотрю в окно: дедушка в истерике бьется вокруг машины. Я тут же вышел на улицу: под задними колесами еле шевелился ребенок. Все тело было изуродовано, больше всего пострадали голова и живот. Шок, ужас - не знаю, что сказать. Он еще был жив, когда мы извлекли его из-под машины, и попросили женщину-водителя вызвать скорую. Но реакции не последовало, она отошла в сторону и стала звонить кому-то другому", - рассказал РИА Новости очевидец Роман.

По его словам, вокруг собрались матери с детьми - инцидент произошел в пяти метрах от детской площадки.

Спустя десять минут приехала реанимационная бригада скорой помощи. Медикам оставалось констатировать только смерть ребенка. Мальчик умер от перелома основания черепа и отека головного мозга.

По словам Романа, который за несколько минут до трагедии наблюдал детскую площадку из окна, легковушка, которая въехала на придомовую территорию, сразу показалась ему странной: женщина-водитель не сразу вписалась в поворот. Как говорят очевидцы, которые в это время были на площадке, автоледи говорила по телефону и не обращала внимание на дорогу, когда выезжала с парковки.

Как удалось выяснить инициативной группе очевидцев, которые записали данные автомобиля, Алисова, уроженка города Балашов Саратовской области , за месяц до аварии получила десять штрафов за превышение скорости. Три из них на момент аварии она не оплатила.

Сорок дней ожидания. Вопрос первый

Уголовное дело против Алисовой не возбуждали больше месяца. «Только спустя сорок дней после смерти мальчика нам устно сообщили, что дело завели», - вспоминает Роман. Он стал одним из организаторов сбора денег для семьи Шимко на оплату юридических консультаций, а также коллективного обращения на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина .

В письме они просили забрать дело у МВД России «Балашихинское», которому обычно подследственны ДТП со смертельным исходом. По словам Романа, сыщики местного отделения полиции приехали только 3 мая, чтобы провести доследственный эксперимент. В ходе него выяснилось, что водитель не могла не заметить мальчика и в несколько раз превысила допустимую скорость: она разогналась по придомовой территории примерно до 50 километров в час, вместо ограничения в двадцать.

Однако открывать уголовное дело никто не торопился. На следующий день убитая горем семья Шимко получила почтовое извещение о денежном переводе на сумму 50 тысяч рублей - от Ольги Алисовой. На связь женщина по-прежнему не выходила. Друзья семьи заявили РИА Новости, что уверены: это была инициатива ее адвоката - чтобы представить в суде смягчающие вину доказательства. Юрист обратился к отцу мальчика с просьбой встретиться, чтобы Алисова смогла «извиниться», но на самой встрече заявил, что она не виновата. Сама женщина молчала.

Стали исчезать и доказательства ее вины. Например, странным образом произошел сбой камер, которые были установлены на подъездах дома №39 по программе «Безопасный город» и могли зафиксировать аварию.

Как объяснили в администрации местным жителям, «по всему району на сорок домов завис сервис в течение шести дней». Но, кроме того, исчезла и частная видеокамера, которая находилась над вторым подъездом и также была направлена на место происшествия.

8 мая ситуацией заинтересовались партии ЛДПР и КПРФ , спустя еще десять дней отец мальчика, офицер Росгвардии Роман Шимко обратился к главе "Справедливой России" . Местные жители обращались на федеральные телеканалы, чтобы создать общественный резонанс, и таким образом способствовать возбуждению уголовного дела. Но журналисты отвечали, что нужно подтверждение Следственного комитета или МВД о том, что все обстоит именно так, как рассказывают очевидцы, - получался замкнутый круг.

Наконец, 26 мая, Шимко сообщили, что дело против Алисовой возбуждено по статье 264 УК (нарушение правил дорожного движения, которое привело к смерти человека). Но номера дела, по его словам, ему не дали, в прокуратуре не зарегистрировали, и не приобщили результатов судебно-медицинской экспертизы (этот документ был получен 12 июня).

Возникает вопрос: почему дело так долго не заводили?

"Были проведены следственные действия, свидетели произошедшего, и не было никаких оснований для отказа. Возможно, речь идет о взятках лицам, осуществляющим расследование или давлении на них".

Когда же дело завели, поменялись четыре следователя, сообщили друзья семьи. Это также может быть связано с помехами расследованию или угрозами, заявил РИА Новости управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский . Соответственно, Алисовой (если это была она) могут быть добавлены, обвинения в даче взятки или воспрепятствовании расследованию.

Смертельная доза для ребенка. Вопрос второй

Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, 3 мая были получены результаты лабораторного исследования крови мальчика: в ней содержался 2,7% этилового спирта - это примерно бутылка водки.

По всей видимости, такой результат судмедэксперт посчитал неправдоподобным и назначил дополнительную экспертизу: молекулярно-генетическое исследование на установление принадлежности крови ребенку.

22 мая из московской лаборатории, куда отправляли материалы из Подмосковья, пришел ответ: два образца крови принадлежат одному человеку - шестилетнему мальчику Алексею Шимко .

Все это говорит о том, что об ошибке не может быть и речи, заявил РИА Новости Юрий Пиголкин, заведующий кафедрой судебной медицины лечебного факультета ММА им. И. М. Сеченова.

"Более того, они провели очень редкое для России судебно-химическое исследование: на выявление ацетальдегида, который образуется в результате окисления алкоголя в организме, что еще раз подтверждает выводы исследования. Если опираться на данные экспертизы, можно утверждать, что ребенок был пьян", - отметил эксперт.

Однако это заключение противоречат здравому смыслу. При такой высокой концентрации спирта в крови даже взрослый человек не сможет владеть собой и держаться на ногах. Для шестилетнего ребенка, у которого не полностью сформирована ферментативная система, это смертельная доза.

Возникает вопрос: как получились такие парадоксальные результаты?

"Возможно, врач или какой-то другой сотрудник морга до вскрытия специально ввел в тело ребенка спирт. В течение нескольких часов после смерти внутренние органы, например, печень, и мышечная ткань сохраняют жизнеспособность. Они могут выполнять окислительные функции, и возможно образование и того самого ацетальдегида, который выявили при повторной экспертизе. Однако учитывая, что кровь циркулировать перестает, это маловероятно. Намного проще подменить данные в пробирке. Но исключить этой версии нельзя", - считает Пиголкин. Если она верна, при эксгумации результаты не изменятся.

В редких случаях спирт может оказаться в теле умершего при бальзамировании, когда вводят специальный препарат с содержанием алкоголя, добавляет специалист. Но, насколько известно, мальчика до вскрытия не бальзамировали.

Судмедэксперт Александр Аулов заявил РИА Новости, что видит другие причины: кровь либо разбавили спиртом на этапе забора биоматериала, либо дважды брали анализы у постороннего лица.

Сказать, кем и на каком этапе была произведена возможная подмена, сложно. Обычно при вскрытии экспертом тела присутствуют не только медик, но санитар и лаборант. Видеонаблюдения при этом нет. Но перекрестные допросы могут помочь выяснить правду, уверен Пиголкин.

Есть еще одно, наименее правдоподобное, объяснение. 7 мая в паблике «Наш Железнодорожный» появилась информация о том, что в микрорайоне Павлино, где ранее произошла трагедия, «опасный человек пристал к парню 14 лет, заставил выпить два стакана какой-то жидкости, держа нож у горла».

В результате подросток потерял сознание, но спустя десять минут приехала реанимационная бригада скорой помощи и успела его спасти. Больше информации об «опасном человеке» не было. Но в случае, если подобное произошло с Алешей Шимко незадолго до аварии, ребенок смог бы ходить и играть еще около получаса, в зависимости от особенностей организма, - это то время, за которое спирт всасывается в кровь, говорит судмедэксперт Аулов. Против этой версии - слова очевидца трагедии Анастасии Исаевой: «Мы с сыном видели как дедушка гулял с Алешей, ребенок был в нормальном состоянии. Дедушка ходил рядом с ним и подстраховывал мальчика, который ездил на своем велосипеде. Он постоянно был рядом и не отходил ни на шаг».

В любом случае, мнимое или реальное алкогольное опьянение на руку виновнице аварии Алисовой: это может стать доказательством того, что у нее не было технической возможности избежать аварии, - способ избежать реального срока и отделаться выплатой компенсации причиненного вреда.

Небезопасный город. Вопрос третий

Роман Шимко связывает затягивание дела и результаты экспертизы с тем, что муж Алисовой связан с местной ОПГ. Однако местные жители считают по-другому.

Трагическое ДТП не хочет предать огласке администрация города, анонимно сообщил РИА Новости один из местных жителей: «Выявленные следователями причины и условия, при которых произошла авария, могут вскрыть массу других преступлений, связанных с должностными преступлениями в сфере экономики, хищением бюджетных средств, бездействием контролирующих органов».

Речь идет, в частности, о программе «Безопасный город», которая призвана обеспечить безопасность жителей Московской области и повысить результативность борьбы с преступностью (сюда входит и установка камер видеонаблюдения). Кроме того, во дворе дома не было ни знака, оповещающего водителей об ограничении скорости, ни зебры, ни лежачих полицейских, что должны были сделать сотрудники администрации и ГИБДД .

На запрос жильцов дома, в управляющей компании ответили, что дорожные знаки и лежачие полицейские, по документам, появились во дворе за две недели до трагедии. Однако жители Павлино впервые увидели их 30 апреля (их установили ночью). Также у них появилась другая информация: приказ об устранении нарушений был подписан начальником местного ГИБДД Александром Ягупой 21 апреля. В документе содержалась не только, по видимости, дата «задним числом», но и ошибка в названии микрорайона - Керамик, вместо Павлино.

20 мая один из местных жителей отметил, что «был приятно обескуражен тем, что в районе 30-х домов на объездной дороге установлено столько новых дорожных знаков, а в одном месте аж по четыре указателя пешеходных переходов в каждом направлении».

В ответ кто-то риторически заметил: «Неужели для этого нужно, чтобы погиб маленький человек?».

"Все в нашем микрорайоне уверены, что по преступности Железнодорожный, Балашиха и Ногинск превосходят все населенные пункты Подмосковья - это самые коррумпированные города, где процветает бандитизм. ГИБДД, УВД, прокуратура - все связаны, и точечно ничего не изменить", - говорит Роман.

Так или иначе, проверок на высоком уровне после такого общественного резонанса не избежать. Подмосковный главк Следственного комитета уже сообщил, что изучит все материалы дела, так как «часть доказательств была уничтожена».

Что будет самим следователям и экспертам, зависит от того, найдутся ли конкретные доказательства их вины - например, они могут отделаться и увольнением, если не будет установлен преступный умысел, говорит председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов.

Ольга Алисова пока находится под подпиской о невыезде. Если дело все же будет передано в суд, то можно не сомневаться, что ее ждет реальное лишение свободы, считает юрист.

В МВД объявили, что проведут повторную экспертизу: образцы, в которых нашли алкоголь, сравнят со следами на днище кузова автомобиля.

Родные мальчика согласны на эксгумацию тела сына. Шестилетнего Алешу похоронили спустя три дня после вскрытия. У Романа и Елены Шимко остался старший, восьмилетний сын.

23 апреля автомобиль в подмосковном Железнодорожном сбил мальчика и протащил его более десяти метров. Экспертиза крови погибшего показала в его крови наличие алкоголя – 2,7 промилле. На этом основании дело против женщины, которая была за рулем автомобиля, было закрыто, а часть доказательств, в том числе записи видеонаблюдения, были уничтожены.Двор дома № 39 в микрорайоне Павлино города Железнодорожный тихий и спокойный, пишет «Комсомольская правда» . Здесь нет проезжей части и шумных дорог. Та дорожка, что идет вдоль дома, – тупиковая. Никто и никогда не мог подумать, что здесь можно насмерть сбить ребенка. Однако это произошло. 23 апреля шестилетний Алёша Шимко возвращался с дедушкой с прогулки, но домой так и не дошел. Мальчик погиб под колёсами машины, которой управляла 31-летняя Ольга Алисина. Уголовное дело о смерти ребёнка не заводилось больше месяца. А когда его все-таки завели, то следователи вдруг выяснили, что сбитый мальчик был смертельно пьян. В его крови эксперты нашли 2,7 промилле ().В тот момент папа Алеши Роман Шимко находился дома. К месту трагедии он прибежал минут через шесть. «Когда я спустился, сын уже не двигался. Но в объяснительной она написала, что после наезда ребенок шевелился, подавал признаки жизни. Но она даже не попыталась оказать ему помощь. Очевидцы положили сына на заднее сиденье ее машины. А эта Ольга все время беспокоилась, как бы ее салон не испачкали кровью», – говорит Роман. Даже «скорую», со слов отца ребенка, вызвали случайные прохожие. Они выбежали на трассу и смогли перехватить проезжавший мимо реанимобиль. Но сделать ничего медики уже не смогли... Между тем с самого начала с этим делом начинают происходить поистине мистические вещи, указывает «Московский комсомолец» . Например, аварию засняли целых три камеры видеонаблюдения – небывалая удача. Вот только изображение ни с одной из них в деле не фигурирует. Просто потому, что его, якобы, нет. «Одна из камер висела на подъезде, сведения с нее должны передаваться на сервер проекта «Безопасный город». Но, как нам сказали ответственные люди из этой структуры, в день ДТП именно эта камера не работала. Записи есть за день до трагедии, через день после, а 23 апреля камера по какому-то странному стечению обстоятельств сломалась», – возмущается отец погибшего мальчика. На стене дома висела и вторая камера, ее водрузил кто-то из жильцов, дабы следить за своей машиной. Вот только 24 апреля прибор видеонаблюдения демонтировали. Не могут разыскать и хозяев камеры – никто из жильцов дома не сознается, что прибор принадлежал им. Хотя с чего вдруг такая скрытность? Ведь таким образом можно помочь в расследовании смерти ребенка ().В то же время в верность экспертного заключения никто не верит. Тем более, свидетели говорят: еще за несколько мгновений до ДТП мальчишка вполне себе шустро носился по площадке. Следственный комитет уже начал проверку – проверяют и полицейских, которые занимались расследованием, и эксперта, который сделал такой странный вывод. Балашиха негодует. Многие уверены, что эксперт либо ошибся, либо дело тут нечисто. Отец погибшего ребенка Роман Шимко (кстати, действующий сотрудник Росгвардии) сообщил, что неизвестные пытаются оказывать на свидетелей трагедии давление. В соцсетях объясняют, что происходит: якобы муж Ольги Алисовой – криминальный авторитет, член местной ОПГ и в настоящее время отбывает очередной срок. Вот, мол, его дружки и стараются сейчас изо всех сил «отмазать» супругу «босса». Сама Ольга общаться с журналистами не желает. Однако «Комсомольской правде» удалось встретиться с адвокатом Алисовой и услышать версию автомобилистки – что же там произошло ().В свою очередь первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина прокомментировала ситуацию с шестилетним ребенком, погибшим под колесами автомобиля в подмосковном городе Железнодорожный. Мизулина не верит, что шестилетний ребенок, погибший в результате наезда автомобиля, находился в состоянии алкогольного опьянения. По ее мнению, подобные заявления – «полнейший беспредел и абсурд». «Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?», – говорится в заявлении сенатора, опубликованном на ее официальном сайте. Намерение Следственного комитета забрать расследование этого дела у полиции Мизулина назвал правильным решением, отмечает «Московский комсомолец» . Сенатор предположила, что правоохранители могли совершить подлог материалов экспертизы, что является уголовно наказуемым преступлением. «Это коррупция!», – заявила Мизулина и пообещала, что будет следить за ситуацией ().Тем временем уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова по итогам встречи с семьей погибшего мальчика сообщила, что свидетели ДТП в Балашихе, в результате которого погиб шестилетний мальчик, в крови которого обнаружили алкоголь, рассказали о поступавших им угрозах, сообщает «РБК» . По словам свидетелей, им поступали «определенного рода угрозы или пожелания, чтобы что-то было сказано иначе, как происходило», – рассказала она. «Виновная сторона вела себя достаточно, с их (семьи ребенка) слов неординарно. Попытки извинения выражались в том, что им был сделан почтовый перевод», – рассказала Семенова. Она отметила, что «интерпретировать это можно по-разному, особенно с человеческой точки зрения». Ранее Екатерина Семенова рассказала, что встретилась с семьей погибшего ребенка. «Цель моего визита – хотелось понять, как воспитывался ребенок», – пояснила она. Состояние родных мальчика омбудсмен назвала «тяжелым, но стабильным» и отметила, что ребенок воспитывался в «хороших условиях» и не мог сделать чего-либо «недозволенного». Она рассказала, что со слов Следственного комитета, была проведена генетическая экспертиза о принадлежности проб крови, которая подтвердила кровь ребенка. Влить «спирты» в трупную кровь невозможно, и непонятно, как «на бумаге» появились промилле алкоголя, подчеркнула Семенова ().Также стало известно, что по факту экспертизы, выявившей 2,7 промилле алкоголя в крови погибшего под колесами машины в Балашихе шестилетнего ребенка, возбуждено уголовное дело о халатности. Как замечает «Московский комсомолец» , в подмосковном следственном управлении СК России сообщили, что уже допрашивают экспертов и дадут правовую оценку их действиям. Перед этим следователи пообщались с отцом погибшего мальчика. В прокуратуре уточняют, что судебно-медицинское заключение вынесли в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Факт наличия алкоголя, да еще в таком количестве в крови ребенка в ведомстве сочли сомнительным. На сайте Генпрокуратуры говорится, что начальник главка МВД по Московской области было внесено представление. Прокуроры добиваются изъятия уголовного дела из производства следственного управления МВД «Балашихинское». Ясность решили внести и в полиции, где опровергают появившуюся в СМИ информацию о причастности полицейских к фальсификации результатов экспертизы. Там напомнили, что бюро судебно-медицинской экспертизы не входит в структуру ведомства ().

В подмосковном Железнодорожном 31-летняя Ольга Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, сбила шестилетнего ребенка, который погиб на месте от полученных ранений. ДТП произошло 23 апреля, но получило огласку только на днях, когда отцу мальчика Роману Шимко выдали заключение судмедэкспертов. В документе говорится , что в момент аварии мальчик был сильно пьян, в его крови обнаружили 2,7 промилле алкоголя (это примерно бутылка водки для взрослого человека).

Авария произошла возле дома номер 39 в микрорайоне Павлино. По словам очевидцев, Алисова ехала со скоростью свыше 50 километров в час, протащив мальчика от одного подъезда к другому, хотя "там детская площадка и тупик, проехать очень тяжело и никто никогда там не гонял".

Фотографии из паблика "Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!"

В пятницу, 16 июня, Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела о халатности против судмедэкспертов, которые признали мальчика пьяным:

"Исходя из уже собранных данных и полученных в ходе личного приема сведений ГСУ СК России по Московской области по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6- летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ).

Как установлено, в заключении эксперта указано, что в крови погибшего в результате ДТП ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя. В настоящее время эксперты уже допрашиваются следователями.

В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов".

"Странности начались уже через два часа после происшествия, – рассказал "КП" отец мальчика Роман Шимко. – К очевидцам события в дверь ломились незнакомые люди. На следующий день исчезли записи с камер наружного видеонаблюдения системы "Безопасный город". Месяц не возбуждалось никакое уголовное дело. Я нанял адвоката, который за это время опросил всех свидетелей и сделал снимки места происшествия. Все это мы предоставили следователю. Но он говорил нам какую-то чушь, что это не уголовное дело, а административное, и что Алисовой максимум что сделают – выпишут штраф. И это при том, что очевидцы видели, как она неслась по двору с бешеной скоростью, да еще и по телефону разговаривала".

Только 26 мая 2017 года Романа вызвали в Следственный комитет и вручили повестку о возбуждении дела [против Алисовой].

"За это время сама виновница случившегося только раз встретилась с нами. А еще, через две недели после трагедии выслала на мое имя чек на 50 000 рублей. Ее адвокат попросила о встрече, сказала, что Алисова хочет извиниться. Однако никаких извинений не вышло, женщина практически все время молчала, а ее защитница говорила, что она не виновата, так как ребенок выбежал на дорогу и присел. И поэтому, якобы, она не могла его увидеть. Бред какой-то".